Европа готовится к прямым переговорам с Путиным, но ему радоваться не стоит — эксклюзивные детали "Телеграфа"

Читати українською
Автор
Эммануэль Макрон и Владимир Путин во время встречи в 2017 году Новость обновлена 13 января 2026, 15:16
Эммануэль Макрон и Владимир Путин во время встречи в 2017 году. Фото Getty Images

В чем главная опасность прямой коммуникации Европы и России?

Европейские союзники Украины все больше задумываются о том, чтобы возобновить прямые контакты с Россией, и даже больше — начать диалог с российским диктатором Владимиром Путиным. С такой идеей выступил президент Франции Эммануэль Макрон – в этом его поддержала премьер-министр Италии Джорджа Мэлони.

"Учитывая ведущую роль, в том числе финансовую, которую страны Европы будут играть в случае достижения мирного соглашения, наша позиция должна быть услышана. Нужные сигналы [России], кажется, будет эффективнее донести самостоятельно, без посредничества США", — говорит дипломатический источник "Телеграфа" в Брюсселе.

Что важно знать:

  • Не все в Европе "за" диалог с Кремлем
  • В ЕС может появиться специальный посланник по переговорам с РФ
  • В Европарламенте указывают на опасность переговоров с Путиным

"Очевидно, что на определенном этапе переговоры с Путиным будут неизбежны. К сожалению, мы не видим никаких признаков того, что он готов к взаимодействию, поэтому пока мы еще не на этой стадии, но в какой-то момент мы надеемся, что такие переговоры все же состоятся", — 12 января публично признала главный спикер Европейской Комиссии Паула Пиньо.

Главный представитель Европейской Комиссии Павла Пиньо. Фото Еврокомиссия
Главный представитель Европейской Комиссии Павла Пиньо. Фото Еврокомиссия

До этого единственными лидерами ЕС, которые поддерживали постоянную коммуникацию с Москвой, были премьер-министры Венгрии и Словакии Виктор Орбан и Роберт Фицо соответственно. Однако их позиция, часто приверженная руководству РФ, шла вразрез с официальной линией Европейского Союза.

По данным издания Politico, сейчас обсуждается идея создания должности специального посланника ЕС по Украине — еще в прошлом году с такой идеей выступил президент Финляндии Александр Стубб.

Он утверждал, что на определенном этапе Европе понадобится кто-то вроде Мартти Агтисаари – лидера Финляндии в 1994–2000 годах, а впоследствии – международного посредника в самых сложных конфликтах мира. В 2005 году Генеральный секретарь ООН назначил его специальным посланником по статусу Косово, поручив найти политическое решение для региона после войны и лет международного управления.

Через два года Агтисаари представил план урегулирования, предусматривавший фактическую независимость Косово под международным надзором и с широкими гарантиями прав сербского меньшинства.

Несмотря на то, что Сербия категорически отвергла предложенные шаги, план Агтисаари стал основой для провозглашения независимости Косово в 2008 году и дальнейшего государственного устройства страны.

Следовательно, у Европы уже есть опыт, когда она брала на себя политическую ответственность за сложные и асимметричные решения в ситуации, где компромисс был невозможен, а дальнейшее затягивание конфликта — опасным.

Кто же может стать сильной фигурой, способной вести жесткий диалог по Украине с Кремлем? Есть определенный скептицизм по поводу готовности к этому французского президента Эммануэля Макрона.

"Он не говорит по-русски и не понимает российскую ментальность — должен признать, это очевидно", — отметил во время диалога в Центре европейской политики в Брюсселе депутат Европейского парламента Пятрас Ауштрявичюс.

Депутат Европейского парламента Пятрас Ауштрявичюс. Фото LRT
Депутат Европейского парламента Пятрас Ауштрявичюс. Фото LRT

По его словам, прежде чем соглашаться на разговоры с Путиным, Европа должна избавиться от иллюзий, что Россия когда-нибудь изменится.

"Мы вроде бы автоматически предполагаем, что Россия "перевоспитается", "реинтегрируется", более-менее адаптируется к мирным правилам сосуществования. Но этого не произойдет, потому что Россия уже достигла большого исторического проекта — фактического разделения Восточной Европы", — говорит евродепутат.

По прогнозам политика, "даже через 20 лет" Европа все одному будет иметь по-соседству "сложное, опасное государство".

"Появятся предложения приехать в Москву, провести "замечательные личные разговоры", прозвучат хорошие слова — но ничего не вернется назад. Я не думаю, что Путин или кто-нибудь после Путина будет более договороспособным.

Следующий Путин совсем не обязательно будет более проевропейским или цивилизованным политиком. Почему? Потому что общество уже привыкло к агрессии — к убийству собственных граждан и угнетению соседей.

Именно поэтому я не вижу никаких оснований торопиться. Европа должна сначала выстроить очень устойчивую и серьезную позицию. Только с этим "в кармане" можно идти на разговоры", — отметил Пятрас Ауштрявичюс.

Альмут Меллер, эксперт Центра европейской политики, констатирует, что Запад так и не смог сделать цену за продолжение войны слишком высокой для Владимира Путина.

"Европейцы совершенно справедливо заявляли, что с Путиным нет смысла говорить, пока он не прекращает агрессию. В то же время все чаще раздаются голоса, призывающие двигаться дальше, выходить за пределы этой логики. Для меня это свидетельствует о двух вещах", — объясняет она.

Во-первых, это признак того, что и Европа, и США вкладывают "серьезный капитал" в поиск переговорного пути к миру.

"Во-вторых, России до сих пор многое сходит с рук. Поэтому повышение цены для Путина — через прямое разоблачение его действий и публичное называние вещей своими именами, демонстрацию того, что он отказывается участвовать в любом реальном решении агрессивной войны — является одной из причин, почему европейские лидеры все чаще задают вопрос о том, кому и когда стоит вести разговор с ним", — считает Меллер.

Она добавила, что сигналы из европейских столиц свидетельствуют о внимании к собственным интересам.

"Мы берем свою судьбу в собственные руки… Мы больше не хотим быть только стороной, пассивно воспринимающей то, что обсуждается в других столицах.

Приведет ли это к конкретным результатам — вопрос открыт. Однако готовность пойти на риск и даже потерпеть неудачу сегодня, по моему мнению, важнее, чем когда-либо", — подытожила экспертка во время мероприятия в Брюсселе.