Україна має лише один варіант повернення окупованих територій, — нардеп

Найінтенсивніші за останні місяці дипломатичні контакти, скандал зі злитими розмовами Віткоффа з радниками Путіна, зосередили гостру увагу на переговорах щодо так званого "плану Трампа". Попередні версії документа викликали різку реакцію в Києві та неоднозначні оцінки всередині НАТО, адже низка запропонованих пунктів безпосередньо зачіпає архітектуру європейської безпеки.

"Телеграф" поспілкувався з народним депутатом від партії "Слуга народу" та головою Постійної делегації у Парламентській асамблеї НАТО Єгору Чернєву. Він поділився оцінкою перемовин і пояснив, як на запропонований план реагують у країнах-членах Альянсу.

Як змінюється план Трампа

– Дуже динамічно змінюється ситуація з мирними перемовинами. Але все ж хочемо запитати, яке ваше особисте ставлення до того, що в ЗМІ зараз називають "планом Трампа"?

– Той перший варіант, який був озвучений або навіть злитий через засоби масової інформації, він, звісно, був неприйнятним для нас по багатьох пунктах.

І я впевнений, що президент Зеленський буде відстоювати національні інтереси попри той шалений тиск, який зараз відбувається щодо підписання цієї угоди. Для нас точно неприйнятним є питання здачі територій, як би це не обґрунтовувала Росія, що ніби і так вони це заберуть. Не можуть забрати з 2014 року, поки вони ведуть бої за Донбас. І ми точно не будемо просто так віддавати свої території. Ну, а далі подивимося вже за результатами перемовин, на як та на чому ми зупинимося.

– Власне, щодо питання територій. Ви із Бердянська, це місто окуповане з 2022 року. І, очевидно, говорити про військовий шлях звільнення зараз недоцільно. То яке тоді найоптимальніше розв’язання цього питання?

– На сьогодні це зупинка бойових дій по лінії зіткнення, а далі вже повернення цих територій дипломатичним шляхом. Це єдиний варіант, який зараз є можливим на мою думку.

Реакція НАТО: чому поступки РФ загрожують європейській безпеці

– Також ви є головою української делегації в Парламентської асамблеї НАТО. А чи отримуєте ви від колег сигнали щодо їхнього ставлення до запропонованих США умов?

– Так, я отримував досить багато повідомлень та дзвінків від парламентарів разних країн про те, що вони нас підтримують, підтримують нашу позицію щодо того, що неприйнятними є поступки агресору у питаннях території та суверенітету України.

– Якраз нещодавно прем'єр Британії заявив, що мирний план потребуватиме згоди всіх членів НАТО, бо зачіпає їхні інтереси. Яких саме пунктів плану це може стосуватися?

Тому ми можемо говорити і про пункти, наприклад, зменшення української армії. Це буде напряму впливати на обороноздатність і України, і в майбутньому Європи.

Або ж неможливість використання репараційного кредиту задля фінансування, знову-таки, обороноздатності України. Це також може напряму впливати на європейську безпеку.

І погодження того, що агресор може силою переглядати території, кордони, це також визнання нової геополітичної догми щодо превалювання права сили над силою права.

– Які тоді гарантії безпеки за умови вдало завершених перемовин можуть стати дійсно надійними для України?

– Звісно, найдіяльнішою була би 5 стаття НАТО. Але на сьогодні, наскільки я бачу, такої опції немає.

Другими за значеннями були би конкретні гарантії безпеки від Сполучених Штатів та європейських партнерів на тому ж рівні, як і 5 стаття. Але я сумніваюся, що європейці зможуть надати такі гарантії без надання аналогічних від Сполучених Штатів. Тому що вони є під парасолькою США зараз стосовно безпеки.

"Де тут знайти компроміс?": яке питання блокує переговори

– У значної частини суспільства залишаються надії щодо швидкого завершення війни після початку перемовин. Чи є у вас прогноз, коли бойові дії в Україні можуть закінчитися?

— Тут складно спрогнозувати, як підуть далі перемовини, тому що є принципові пункти, які неприйнятні для української сторони, зокрема щодо здачі території. І ці пункти принципові, наскільки я розумію, для Російської Федерації. Це ж одна з цілей так званої "СВО" – окупація всієї території в адміністративних кордонах Донецької та Луганської областей.

Де тут знайти компроміс? Поки що незрозуміло. Тому це може суттєво впливати на перебіг перемовин і їхніх результатів, як наслідок закінчення війни.

Нагадаємо, раніше "Телеграф" писав, що під час пленарної сесії Європейського парламенту у Страсбурзі президент фракції Renew Europe Валері Айєр виступила із різкою критикою умов "мирного плану", запропонованих командою Дональда Трампа.