Есть два сценария, которые зависят от Трампа: в США сделали прогноз по завершению войны

У России есть серьезные проблемы.

Перспективы завершения войны в этом году зависят от давления США на Россию и способности Украины удерживать темпы адаптации в войне на истощение. Такие заявления прозвучали от западных экспертов во время мероприятия "Как может измениться война России против Украины в 2026 году?" в американском Атлантическом совете, сообщает корреспондентка "Телеграфа".

Что важно знать:

• Посол США верит во влияние Трампа на Путина
• Европа должна не сбавлять темпы поддержки Украины
• Российская армия демонстрирует признаки истощения, считают эксперты

Как может выглядеть демилитаризованная зона между Украиной и Россией

Так, чрезвычайный и полномочный посол США в Украине в 2006-2009 годах Уильям Тейлор описал два сценария, в которые может вылиться многомесячная работа Вашингтона, Киева и европейских столиц над мирным планом завершения войны.

"Лучший сценарий состоит в достижении соглашения между американцами и украинцами при полной поддержке европейцев по всем ключевым вопросам.

Остается еще несколько моментов, которые нужно окончательно согласовать — в частности, по территориям и Запорожской атомной электростанции. Но в лучшем случае мы получаем общую позицию европейцев, украинцев и американцев.

Когда она будет донесена до России, президент Трамп будет оказывать давление на Путина, чтобы тот подписал соглашение и согласился на договоренность, которая в конечном итоге приведет к прекращению огня", — описывает посол.

Он добавляет, что в настоящее время российский диктатор не видит причин, которые бы заставили его садиться за стол переговоров.

"Худший сценарий – это когда не удастся достичь соглашения между американцами и украинцами. Это все еще возможно, но сейчас ситуация выглядит довольно хорошо – речь по 90% [готовности] с обеих сторон.

Действительно опасен вариант, когда президент Трамп не будет оказывать давление на Путина. Тот продолжает считать, что может победить и продолжает отвергать прекращение огня. Это означает, что бои продолжаются», — резюмирует Тейлор.

Он выразил надежду, что Киев не заставят пойти на признание оккупированных территорий российскими. Идея о симметричном отводе войск на 40 километров с обеих сторон позволит Украине сохранить гражданский контроль над территориями на Востоке государства, считает дипломат.

"Украина и дальше управляла бы той частью Донетчины, которую контролирует сейчас: украинские мэры, украинская полиция, коммунальные службы, суды оставались бы на местах — в этой демилитаризованной зоне или, как ее иногда называют, свободной экономической зоне.

Украинские вооруженные силы отошли бы на 40 километров только при условии, что российские войска сделают то же самое. При этом Россия не получила бы контроль над этой территорией.

Но это решение должны принимать украинцы. Никто не имеет права навязывать его", — отметил посол США.

Европа до сих пор боится столкновения с РФ

Исполнительный директор экспертного центра "Немецко-украинское бюро" Маттиа Неллес описывает своеобразное "колебание маятника" в мирных усилиях под руководством Штатов.

"Была вера, что Дональд Трамп наконец осознает: Путин пытается его обманывает, и тогда он удвоит давление, что сделает дипломатическое решение более реалистичным", — говорит Неллес.

Однако сейчас — этап, когда можно увидеть другую сторону движения "маятника".

"Сформировалось очень трезвое понимание, что дипломатическое решение, к которому мы стремимся, в определенной степени является представлением.

Мы хотим иметь на столе план, который теоретически мог бы привести к завершению или заморозке конфликта. Но вряд ли произойдет в ближайшее время", — говорит Маттиа Неллес.

В то же время, он положительно оценивает идею сил сдерживания — то есть иностранных войск, которые могут появиться в Украине в случае прекращения огня. Но обращает внимание на неоднозначную позицию, в частности Берлина по этому вопросу. Канцлер Германии Фридрих Мерц после встречи Коалиции желающих в Париже 7 января заявил, что немецкие войска не будут размещены на территории Украины.

Мерц предположил дальнейшее обсуждение этого вопроса внутри страны, однако окончательные решения по характеру и объему немецкой поддержки будут приниматься правительством и Бундестагом после того, как будут известны условия прекращения огня.

"Германия принимает участие в обсуждениях, но в то же время остается осторожной. Это отражает наши серьезные внутренние проблемы: Германия сегодня является самым большим и важнейшим сторонником Украины, особенно ввиду того, что США фактически отошли в сторону. Но мы все еще боимся прямого столкновения с Россией.

Именно поэтому очень важно усиливать дискуссию внутри Германии и доносить до немцев понимание того, что наша безопасность неразрывно связана с безопасностью Украины. Невозможно иметь одно без другого", — подчеркивает эксперт.

Кто выигрывает в войне на истощение?

О военном измерении в ходе дискуссии в Атлантическом совете подробно рассказал Айзек Фленаген — соучредитель организации Zero Line, которая сотрудничает с украинским оборонным сектором. По его оценкам, динамика боевых действий существенно отличается в зависимости от участка фронта, поскольку речь идет о линии столкновения протяженностью около 1200 километров.

"Западный нарратив обычно колеблется между двумя крайностями: трагически неизбежной победой России и короткими всплесками "Украину невозможно остановить". Ни одна из этих крайностей не отражает реальную ситуацию", — описывает Фленаген.

Он добавляет, что украинская армия научилась очень быстро адаптироваться и закрывать пробелы в своих возможностях.

"Украинцы, с которыми я общался, не являются ни оптимистами, ни пессимистами. Они — прагматики. Они решают проблемы с такой скоростью, которая была бы немыслима в западных циклах закупок и принятия решений", — оценивает Фленаген.

"Как только появляется пробел в возможностях — сразу появляется решение. Его прототипируют, тестируют и внедряют, в лучших случаях, за считанные недели".

Главная проблема, беспокоящая американского эксперта, — способность ВСУ удерживать такой темп боевых действий.

"Люди воюют уже четыре года, а некоторые — с 2014-го, без реальной передышки. Мой ключевой вопрос — не в том, смогут ли они удержать линию фронта, а в том, будет ли у них достаточная поддержка, чтобы и дальше выдерживать этот уровень адаптации под таким давлением", — считает Айзек Фленаген.

Впрочем, Россия также демонстрирует серьезные признаки истощения. Москва бросает колоссальные ресурсы ради очень скромных территориальных достижений.

"Купянск — показательный пример. Путин уже трижды заявлял, что город захвачен, но на самом деле российские войска вошли в него, после чего украинские силы окружили их и отрезали.

Эта война – это соревнование двух разных подходов к ведению боевых действий: массы против адаптации. И это не гарантирует автоматического преимущества Украины. Масса может задавить адаптацию, если разница в ресурсах будет достаточно большой.

Но именно адаптация выигрывает "гонку обучения"", — добавил Фленаген.

Он напомнил, что в 2025 году Россия захватила менее 1% территории Украины. Российские потери за этот период составили сотни тысяч человек.

"Исторически потери такого масштаба создавали серьезную нагрузку для воюющих государств, хотя точно спрогнозировать момент, когда эта нагрузка становится критической, сложно", — говорит специалист.

По его оценкам, полное завоевание Украины заняло бы у России десятилетие и стоило бы триллионы долларов.

Уже есть яркие показатели, свидетельствующие об экономическом истощении РФ: например, резкое снижение денежных бонусов за подписание военных контрактов в регионах.

"В Самаре подписной бонус снизился с 3,6 млн рублей до 400 тысяч. В Татарстане — с 2,7 млн до 400 тысяч. В Санкт-Петербурге муниципальный бонус сначала полностью упразднили, а затем задним числом пытались его вернуть.

В Башкортостане дефицит бюджета составляет 28 млрд рублей, в Ямало-Ненецком округе — 38 млрд. Российские военные вынуждены тратить от половины до четырех пятых своей зарплаты на экипировку, которую армия не обеспечивает. Это совсем не похоже на экономику страны, которая выигрывает войну", — подытожил эксперт.

Напомним, ранее генерал США в отставке Бен Годжес объяснил "Телеграфу", какое событие внутри России может привести к окончанию войны уже в 2026 году.