Друзья Путина в Европе. Несколько имен, которые нужно знать

В Европе до сих пор немало политиков, которые симпатизируют режиму Владимира Путина и разделяют откровенно антиукраинские настроения. Подробнее о таких деятелях рассказывает "Телеграф".

Оправдание российских преступлений

Ровно год назад Европейский парламент принял резолюцию по возвращению украинских детей, которых Россия принудительно вывезла на свою территорию.

Парламент решительно осудил насильственные действия Москвы и соучастие Беларуси в жестоком обращении с украинскими детьми, включая убийства, депортацию, незаконное усыновление, сексуальное насилие, принудительную русификацию и милитаризацию.

Документ поддержали 516 депутатов, против проголосовали три, еще 34 воздержались. То есть преступления в отношении детей — самые страшные в этой войне — не вызывали сочувствия со стороны 37 парламентариев.

Среди них – независимый депутат от Кипра Фидиас Панайоту.

В своих соцсетях он утверждал, что резолюция в отношении детей "преувеличивает" масштабы проблемы и действительно направлена на то, чтобы "еще больше демонизировать Россию".

"Так европейские политики будут иметь больше аргументов, чтобы перевооружить Европу, что очень плохая идея, ведь не принесет мир на континент. Наоборот, есть риск большей войны — еще больше детей рискуют потерять их семьи, дом или даже жизнь", — объяснял кипрский депутат.

В коротких видео политик-блогер продвигает нарративы о том, что Украина всегда представала разделенным государством, и якобы жители Востока "были преимущественно русскоязычными и пророссийскими". Поэтому единственный выход учесть мнение каждой из частей страны — провести референдумы по поводу будущего курса.

Через интервью с экспертами-единомышленниками Панайоту распространяет информацию о том, что именно разговоры о членстве Украины в НАТО спровоцировали российское вторжение, что помощь Киеву только вредит ЕС, а европейские столицы совершают ошибку, когда не разговаривают с Путиным.

В прошлом году киприот отправился в Москву — это произошло в канун российского Дня победы. Он утверждал, что основная цель его визита – продвигать дипломатическое урегулирование войны как единственный правильный вариант. Мол, ЕС должен прекратить поставки вооружения Киеву и фокусироваться на диалоге.

Панайоту с группой коллег даже ходил в Госдуму, где жаловался на препятствия для "сторонников сближения с Россией".

"Время делать шаги навстречу друг другу", — говорил он. Кстати, утверждал, что кипрский и российский народы объединяет "православная религия".

Конечно, в феврале евродепутат проголосовал "против" резолюции по случаю четвертой годовщины вторжения РФ, в которой парламент выразил безоговорочную поддержку Украине.

"Украина — марионетка Брюсселя"

Так же поступил и болгарский представитель ультраправой группы "Европа суверенных наций" Петар Волгин. В выступлениях с трибуны парламента он часто обвиняет руководство ЕС в русофобии.

"Вместо того, чтобы обманывать украинский народ, европейские чиновники должны сказать правду. А оно заключается в том, что оружие замолчит только тогда, когда Украина станет нейтральным государством, а не русофобской марионеткой, которой руководит Брюссель", — заявил он во время недавней речи.

Другие месседжи Волгина также перекликаются с российской пропагандой. Он раскачивает темы коррупции, притеснений в Украине и воинственной политики Европы.

Мол, деньги европейских граждан "оседают в карманах украинских и брюссельских коррупционеров", Киев незаконно преследует священнослужителей Украинской Православной Церкви, а перевооружение европейских государств опять-таки ошибка, ведь РФ не представляет никакой прямой военной угрозы для них.

"Главным препятствием для достижения мира в Украине являются не люди в Кремле, а высокопоставленные брюссельские бюрократы", — утверждал он.

Естественно, Волгина часто цитируют российские государственные СМИ. Для Кремля такие политики — удобный инструмент продвижения собственных мыслей. Их заявления позволяют Москве создавать впечатление, будто даже в самом ЕС все больше голосов выступают за или против того, что нужно ей.

Агитация на визиты в РФ

К примеру, на днях российский диктатор Владимир Путин заявил, что открыт к диалогу с европейцами, если те сделают соответствующие первые шаги. В преддверии этого правый люксембургский евродепутат Фернан Картайзер запустил целую кампанию по привлечению своих коллег для поездки в Россию.

В прошлом политик был исключен из политической группы "Европейские консерваторы и реформисты" как раз за визит в страну-агрессор. Программа Картайзера, которую он распространил среди евродепутатов, предусматривает личную встречу с депутатами российской Госдумы на полях Петербургского экономического форума в июне. Там же с речью выступит и Путин.

Этот форум традиционно используется Кремлем как площадка для демонстрации "открытости" российской экономики и попыток нормализации международных контактов, несмотря на продолжающуюся войну против Украины и санкционное давление со стороны Евросоюза.

В то же время, депутаты Европарламента не подлежат наказанию за личные контакты с россиянами или поездки в РФ. Что делает их "полезными идиотами", которые подыгрывают целям Москвы.

Возьмем словацкого евродепутата, частого гостя в РФ Любоша Блаха – на родине он входит в правящую партию Smer.

Блаха публично извинялся перед российским народом за "проделки" своих коллег и благодарил за "свободу от фашизма" в годы Второй мировой войны… С трибуны парламента прославлял Советский Союз "за мир и свободу". На торжественных мероприятиях носил георгиевскую ленту…

Политик критикует ЕС, а РФ считает "красивой, мудрой и передовой" страной. Украина в глазах Блахи – коррумпированное государство, в котором президент живет в "кокаиновой реальности".

Политик продвигает нарратив о "лицемерности" Брюсселя: мол, какие могут быть санкции против России, если Евросоюз не осуждает Израиль за "нападение на Иран и геноцид против палестинского народа"?

"Фон дер Ляен позорно заявила, что имеет понимание израильской агрессии, но в случае России никто не хочет понять, что Запад военно приближался к границам России и что Россия была вынуждена защищаться. Что это за двойные стандарты?" – заявлял он в парламенте.

Отбеливание российской агрессии этими депутатами происходит не через прямое отрицание факта войны, а через значительно более тонкие инструменты. Они редко ставят под сомнение сам факт вторжения, смещая фокус — с ответственности России на "контекст", "провокации" или "ошибки, которые делает Европа".

Опасность "нейтральных" парламентариев

Были случаи, когда приверженные стране-агрессору европейские парламентарии пытались попасть в Украину — в составе делегаций, которые обычно общаются с украинскими чиновниками, посещают военные объекты и, по сути, получают доступ к чувствительной информации.

Речь идет о политике Ганса Нойхоффа, который на родине представляет популярную "Альтернативу для Германии". В ноябре прошлого года Нойхофф приезжал в Сочи на симпозиум "БРИКС — Европа".

После этой поездки он начал утверждать, что любой мирный план между Москвой и Киевом должен учитывать "первопричины, которые привели к российскому вторжению" — и что Киеву следует помешать вступить в Североатлантический альянс.

По его мнению, Украина могла бы стать "Швейцарией Востока".

"Мирный план должен прежде всего учитывать причины, которые привели к российскому вторжению. Это означает: внеблоковость и нейтралитет Украины, отсутствие членства в НАТО, отсутствие войск стран НАТО на украинской территории и отсутствие ядерного вооружения. Пока эти пункты не станут ядром мирного урегулирования, Россия будет продолжать войну", — говорил он.

Эти же три требования продвигает и Кремль. Буквально на днях секретарь Совбеза РФ Сергей Шойгу выступил с заявлением, что Украина должна вернуться к "внеблоковым, нейтральным, безъядерным основам".

В заявлении для СМИ Нойхофф подчеркивал, что является "строго нейтральным", а не пророссийским или проукраинским. В то же время критиковал подход ЕС по превращению Украины в "стального дикобраза", назвав это "серьезной стратегической ошибкой", которая вредит отношениям блока с Москвой.

Подобно упомянутым выше коллегам, Нойхоффу присущ месседж уменьшения масштабов российской угрозы:

"Прекратите запугивать людей в Европе все новыми историями об угрозах! Давайте наконец-то начнем серьезный и конструктивный диалог — также и с Российской Федерацией", — заявлял он с трибуны парламента.

В конце концов политик так и не получил разрешения на въезд на украинскую территорию.

Некоторым нужна справка врача

Интересно, что по российским методичкам играют и политические деятели, официально нуждающиеся в психиатрической экспертизе. Речь о скандальном румынском политике Диане Йованович-Шошоаке.

В марте 2025 года ей был запрещен въезд в Украину сроком на три года. Евродепутат открыто поддерживает российскую агрессию и даже писала письмо Путину, в котором посягала на часть украинских территорий.

Она публично предлагала аннексировать земли, которые считает "исторически" румынскими, а именно Северную Буковину, города Герца, Болград, Измаил, Мармарощину и остров Змеиный.

В октябре 2025 года, находясь в Москве, Шошоаке угрожала президенту Украины Владимиру Зеленскому. Заявляла, что "переломает ему ноги", если он попытается выступить в румынском парламенте.

В родной стране Йованович-Шошоаке обвиняется в 11 преступлениях, среди них отрицание Холокоста и пропаганда культа военных преступников, в частности, коммунистического диктатора Николае Чаушеску. В ходе рассмотрения дела суд принял решение о проведении судебно-психиатрической экспертизы евродепутатки.

Генеральная прокуратура Румынии обратилась в Европейский парламент с запросом о снятии депутатского неприкосновенности с Йованович-Шошоаке — в конце концов ее лишили иммунитета.

Несмотря на то, что такие политики остаются маргинальным меньшинством в рамках этого состава Европарламента, их присутствие имеет непропорциональный информационный эффект. Их заявления быстро подхватываются российскими медиа, тиражируются в социальных сетях и превращаются в инструмент российского влияния.

Даже единичные выступления создают иллюзию альтернативной "европейской позиции". Это позволяет Москве демонстрировать якобы наличие внутренней оппозиции курса ЕС по поддержке Украины и подрывать доверие к общим решениям европейских столиц.

Опасно, что у таких политиков есть своя база сторонников — прежде всего в социальных сетях, где короткие эмоциональные видео и упрощенные, зачастую искаженные объяснения сложных геополитических процессов получают очень широкий охват.

Яркий пример – публичная активность кипрского парламентария Панайоту: его видео под названием "Почему кредит на 90 миллиардов евро для Украины – ошибка" набрало почти пол тысячи репостов и 65 тыс. просмотров в целом. А ролик "Почему я поехал в Россию" вообще достиг отметки в один миллион воспроизведений.

Это создает параллельное информационное пространство, где граница между критикой политики ЕС и повторением российских нарративов все больше размывается.