От увольнения в Донецкой области до миллионов в казино: прокурорская рулетка Артема Спивакова

Умеет "раскатать" на миллионы онлайн-казино, но не способен пройти компьютерный тест. Прокурор Белгород-Днестровской окружной прокуратуры Артем Спиваков уже который год показывает в декларации баснословные выигрыши, но в 2020 году провалил тестирование на общие способности и навыки работы с компьютером.

Бывший начальник Марьинского отдела Волновахской прокуратуры пытался покорить окружную должность, но с обязательным для этого прохождением теста не справился и был уволен. Однако впоследствии Спиваков снова оказался в прокуратуре – теперь в Одесской области.

И, похоже, с тех пор не полагается на прокурорскую зарплату, параллельно зарабатывая в казино, преимущественно компании "Нейтив Аппс". Причем игорная статистика говорит, что прокурору аномально везет. "Телеграф" рассказывает интересные нюансы истории прокурора-"игромана".

Когда надеешься не только на зарплату госслужащего

В Украине только что закончилась декларационная кампания, и вместе с традиционными квартирами, автомобилями и наличными в финансовых отчетах чиновников и служащих снова появляются выигрыши в азартные игры. Судьи, полицейские, прокуроры и другие госслужащие все чаще декларируют доходы от онлайн-казино. Впрочем, история прокурора Артема Спивакова из Одесской области выделяется даже на этом фоне: поступления от азартных игр он показывает уже третий год.

Регулярно выигрывать прокурор, похоже, начал в 2023 году: его декларация свидетельствует, что за тот год онлайн-казино ООО "Спейсикс" перечислило ему 14 740 гривен. Сумма выглядела скорее как эпизодический выигрыш и не привлекала особого внимания.

Но следующие декларации дали понять: речь идет уже не о случайной удаче, а о регулярных "заработках" в онлайн-казино. В 2024 году Артем Спиваков задекларировал 1 096 299 гривен призов от онлайн-казино ООО "Нейтив Аппс" (известно под брендом Super Gra). А еще через год — в декларации за 2025-й – снова появился почти идентичный результат: 1 007 017 гривен выигрыша от той же компании.

Фактически доходы от азартных игр дважды подряд почти сравнялись с прокурорской зарплатой. По данным деклараций, в 2024 году он заработал на службе 939 599 гривен, а в 2025-м – 1 020 898 гривен.

Сам Спиваков объяснял журналистам, что речь идет не об одном большом джекпоте, а о десятках отдельных выигрышей в течение года. По его словам, наибольшая разовая выплата составляла около 40—45 тысяч гривен (обращаем внимание на этот факт, он важен для понимания, что же сильно не так в этой истории).

Карьера как рулетка: как ставка на аттестацию закончилась для прокурора проигрышем в суде

Об Артеме Спивакове известно, что с 2017 года он возглавлял Марьинский отдел Волновахской местной прокуратуры Донецкой области. В 2020 году, пытаясь покорить высший пост в окружной прокуратуре, он прошел аттестацию – или, вернее, попытался пройти.

Тестирование на общие способности и навыки работы с компьютером оказалось для него засложным испытанием, и Спиваков провалился, набрав лишь 90 баллов из необходимых 93. В результате в октябре 2021 года он был уволен как не прошедший аттестацию.

Спиваков пытался обжаловать решение своего начальства об увольнении в судах, и первая и апелляционная инстанции приняли его сторону, отменив приказы о непрохождении аттестации и восстановив Спивакова в должности. Но Верховный суд в мае 2023 года поставил точку: решение кадровой комиссии об увольнении было принято в строгом соответствии с законом, а сам прокурор остался без должности. Рулетка карьеры сыграла против него.

Но как показало дальнейшее развитие событий, несмотря на узаконившее его увольнение решение Верховного суда, которое узаконило его увольнение, Спиваков сумел не потерять прокурорские регалии. Уже в 2024 году он подавал декларацию как прокурор Белгород-Днестровской окружной прокуратуры, то есть, несмотря на провал аттестации на окружного прокурора, смог таки пробиться на эту высшую должность.

Вопрос, как это ему удалось, станет одним из пунктов запроса нашего издания в адрес Одесской областной прокуратуры и Офиса генпрокурора. А другим пунктом станет, конечно же, аномальное везение Спивакова, о механике которого ниже.

Математика выигрышей: сколько раз и с какой вероятностью мог играть прокурор

Итак, теперь, когда мы оценили карьерные успехи и неудачи Спивакова, пора обратить внимание на более сложную игру — с числами и вероятностями в его казино-сессиях.

Дисклеймер: все нижеследующее – чисто теоретические выкладки, основанные на обобщенной статистике азартных игр. Но не исключаем, наш прокурор – редкий случай, игрок "от бога", которого законы "азартной статистики" не касаются.

Сам Спиваков, напомним, в комментарии журналистам рассказал, что наибольший разовый выигрыш в его практике составил около 40—45 тыс. грн, а не один миллион сразу. Если условно поделить общий выигрыш за год в 1 млн грн (примерно столько он декларировал в 2024-м и столько же в 2025-м) на меньшую из упомянутых сумм — 40 тыс. грн — получается примерно 25 выигрышных сессий в год. То есть в среднем почти по две выигрышные выплаты ежемесячно.

Впрочем, конечно, игорная математика не работает так, что игрок будет получать только выигрыши – статистически ведь казино в среднем выигрывает чаще. Но сведем это даже к условной ситуации, где соотношение выигрышей и проигрышей у Спивакова было близко к 50/50. Тогда для того, чтобы накопить совокупный выигрыш более миллиона гривен, прокурору пришлось бы играть по меньшей мере примерно 50 сессий в год — то есть почти каждую неделю или чаще. Это как минимум означает, что игра для него не однократное или редкое событие, а регулярное занятие.

Теперь о суммах начальных ставок, которые должен был "заливать" прокурор, чтобы "поднять" уже упомянутые им 40—45 тыс. гривен. В азартных играх для определения шансов используют понятие RTP (Return to Player) — теоретический процент от общей суммы ставок, который автомат возвращает игрокам в долгосрочной перспективе, а не в одной сессии. Например, слот с RTP ≈ 95% означает, что примерно из каждых 100 грн, поставленных всеми игроками, автомат возвращает около 95 грн, а остальные 5 грн остаются казино как математическое преимущество.

На практике это означает, что для того, чтобы потенциально получать ожидаемый чистый выигрыш в ≈ 40 000–45 000 грн в игре с RTP 95 %, игрок теоретически должен ставить все время в общей сложности примерно 42–47 тыс. грн. В среднем именно такая сумма ставок необходима, чтобы ожидаемо "выйти" на такую прибыль, учитывая математическое преимущество казино.

То есть в итоге: даже регулярные выигрыши Спивакова в 40–45 тыс. грн на самом деле означают не "легкие миллионы", а частые и значительные ставки, необходимые для достижения таких результатов в рамках математических моделей азартных игр. И если прокурор повторял такие сессии десятки раз в год, это уже не просто "удача", а глубокое вовлечение в игру, в том числе и финансово, которое выходит за пределы обычного развлечения и на которое, вероятно, стоило бы обратить внимание его окружающим.

Теперь – другая сторона медали. Мы упомянули о возможном среднем соотношении выигрышных и проигрышных сессий Спивакова на уровне 50/50. Так вот: самым плохим и, наверное, самым тревожным вариантом этой ситуации было бы, если бы оказалось, что в течение своих десятков игорных сессий Спиваков выигрывал в казино почти без проигрышей. Дело в том, что такое статистически случается крайне редко и только в коротких отрезках, но не стабильно и не систематически в течение нескольких лет.

Если же прокурору действительно удавалось выигрывать значительные суммы почти каждый раз, то это не может не вызвать вопросов о его "особых отношениях" с казино, где он играл. Украинская медиапрактика уже знает случаи, когда, например, народные депутаты, имевшие претензии к казино и даже ходившие с кувалдами по игорным залам, впоследствии неожиданно выигрывали в тех же заведениях.

И даже если декларации Спивакова "чисты" и лишь отражают его везение, такие регулярные выигрыши в одном онлайн-казино должны привлечь внимание не только общественности, но и структур, контролирующих поведение и этические стандарты госслужащих, поскольку очень похоже, что все это выходит за рамки обычного хобби или эпизодической игры.

О казино, где выигрывал прокурор

Все самые большие выигрыши Спивакова исходят из онлайн-казино ООО "Нейтив Аппс", работающего под брендом Super Gra — лицензированной игорной платформы в Украине. В настоящее время бенефициаром компании записан гражданин Грузии Пааташвили Бека. В рейтинге Opendatabot компаний азартной сферы за апрель 2025 года "Нейтив Аппс" занимает 4-е место по доходам.

За данным YouControl, чистый доход компании от реализации продукции (товаров, работ, услуг) за 2025 год составил 4 303 247,1 грн, а чистая прибыль — 206 559,0 грн. Значительно меньше, чем у Спивакова.

Интересно, что если проверить свежие декларации чиновников, то сейчас многие указывают среди доходов выигрыши, полученные от "Нейтив Аппс". "Телеграф" намерен продолжить следить за тем, кто из украинских госслужащих получает доходы от этой и других игорных компаний. Не переключайтесь.