17 "лишних" миллионов в декларации: как вокруг львовского депутата Андрейко сошлись два скандала

Сотни тысяч долларов и евро на счетах жены, авто по заниженной стоимости и сомнительная квартира – все это НАПК зафиксировало в декларации депутата Львовского облсовета Виталия Андрейко. Он не смог объяснить происхождение этого состояния, но теперь пытается доказать в суде, что прав он, а не НАПК. Одновременно Андрейко отстаивает в судах свой мандат, отозванный партией за "политическую измену" из-за коалиционных договоренностей с конкурентами.

Журналисты "Телеграфа" исследовали, как переплетаются политические разборки и претензии НАПК к Андрейко, которые фактически подводят его под подозрение в коррупции.

От бизнеса до политики

До начала политической карьеры Виталий Андрейко долгое время был банкиром – работал в "ПриватБанке", даже возглавлял в родном ему Яворивском районе региональное отделение. Впоследствии стал бизнесменом, совладельцем ряда компаний в строительной сфере, в частности ЧП "Комфортгородстрой" и ЧП "Жилстройкомфорт" и других.

В 2010 и в 2015 годах избирался депутатом Яворивского районного совета, где входил в президиум и возглавлял бюджетную комиссию. Местная печать писала, что в то время Андрейко не стеснялся использовать свои депутатские полномочия для продвижения собственных коммерческих проектов. В частности, речь шла о том, что он "протащил" через бюджет райсовета многомиллионную субвенцию на строительство ЖК "Приозерный" якобы как на социальное жилье, подряд на строительство получила его компания и построила чисто коммерческое.

В 2019 году Андрейко решил сделать шаг на общеукраинский уровень – пойти в народные депутаты. Для этого он выбрал партию "Голос", от которой и шел в одномандатном округе.

Но на выборах провалился, поэтому уже в следующем году решил взять планку несколько ниже – во Львовском областном совете. Заодно он сменил и политическую силу – на этот раз выдвигался от Украинской галицкой партии.

Политическая "измена" и императивный мандат: как УГП отозвала Андрейко и что из этого вышло

Однако "верным" УГП в облсовете Андрейко был недолго – уже в год избрания депутатом у него возник существенный конфликт с руководством партии. Дело в том, что в декабре 2020 года часть депутатов УГП, в том числе Андрейко, подписала меморандум о сотрудничестве с другими фракциями — "Европейской Солидарностью" и "Слугой народа". Это противоречило позиции руководства УГП, которое не соглашалось на такие коалиционные договоренности.

Поэтому в УГП обвинили этих депутатов в невыполнении предвыборной программы и нарушении партийной дисциплины и заявили, что применят к ним императивный мандат. Через год (по закону процедура отзыва депутата может инициироваться не ранее чем через год после получения полномочий), в декабре 2021 года, УГП начала формальную процедуру отзыва нарушителей. А 22 января 2022 года на конференции Львовской областной организации УХП было принято соответствующее решение — отозвать пятерых депутатов, в том числе Андрейко, Тараса Чолия, Ивана Щурко, Марию Кульчицкую-Волчко и Юрия Фольварочного.

"Недодепутат", или Что решили суды

Андрейко не согласился с таким решением и обратился в суд, но апелляционные и кассационные инстанции не отменили процедуру отзыва. Дело дошло до Верховного Суда, который в июле 2025 года также не поставил окончательной точки в споре, а вернул дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При этом в мотивационной части решения ВС указано:

"С принятием высшим руководящим органом политической партии решениея об отзыве депутата местного совета, избранного путем выдвижения местной организацией политической партии, его полномочия прекращаются досрочно и закон не требует принятия по этому поводу других решений, в частности, местным советом или территориальной избирательной комиссией".

Следующее заседание по делу назначено на 14 апреля 2026 года, и именно на нем первая инстанция должна будет учесть правовую позицию Верховного Суда по императивному мандату.

Недостоверные миллионы: декларационный фронт Андрейко

Судебная тяжба за мандат — не единственная проблема Виталия Андрейко. В 2026 году к ней добавился новый фронт — проверка его декларации Национальным агентством по предотвращению коррупции (НАПК). Во время проверки состояния депутата облсовета за 2023 год агентство выявило в его декларации неточности и недостоверные сведения на сумму 17,4 млн грн, что фактически подводит депутата под подозрение в коррупции.

Скрытые доходы и незадекларированное имущество

По данным НАПК (проверка завершена 9 января 2026 года), основные нарушения включают:

• Незадекларированный доход около 962 тыс. грн, вероятно, использован для приобретения квартиры во Львове площадью 47,6 м². Андрейко объяснял, что средства были семейными сбережениями и ссудой от сестры, но не предоставил документального подтверждения.
• Неуказанный автомобиль Mercedes-Benz A 170 (2000 г. в.), принадлежавший его сожительнице, которая позже стала его женой.
• Неверная оценка стоимости двух авто: Porsche Cayenne (2016 г. в.) самого Андрейко и BMW X4 (2014 г. в.), которым владеет жена, из-за чего реальная стоимость имущества в декларации была занижена.
• Незадекларированные полученные его несовершеннолетним сыном почти 600 тыс. грн от отчуждения имущества.

Сотни тысяч долларов и евро без подтверждения

Особое внимание НАПК было приковано к наличности жены Виктории Андрейко (Кит) — $130 000 и 230 000 евро, эквивалент более 14,6 млн грн, происхождение которой агентство считает сомнительным из-за отсутствия документального подтверждения.

Кроме этого, агентством было обнаружено еще с десяток несколько меньших расхождений в декларации Виталия Андрейко.

В итоге НАПК сообщило, что действия депутата содержат признаки уголовного правонарушения по ч. 2 ст. 366-2 УК — внесение заведомо недостоверных сведений в декларацию.

Андрейко же утверждает, что все имущественные операции были якобы легальными, а часть данных в декларации могла быть подана с ошибками. Он параллельно с обжалованием отзыва из партии инициировал судебное разбирательство относительно выводов НАПК, пытаясь снять с себя подозрение в коррупции.

Подготовительное заседание по этому делу, как узнал "Телеграф", должно состояться 2 апреля 2026 года.

Кстати, Виталий Андрейко не впервые попадает под пристальное внимание НАПК. Ему уже выдвигались претензии в нарушении антикоррупционного законодательства, в частности, в несвоевременном предоставлении декларации, и в октябре 2024 года суд постановил признать его виновным в административном правонарушении и наложил на него штраф в размере 850 грн.

Партнер под прицелом

Что касается бизнеса Виталия Андрейко, то в последнее время о нем слышно немного. Год назад местные СМИ писали, что одна из компаний, где он является совладельцем, ООО "НОВУС БУД", строит новый ТРЦ Novos в Новояворовске общей торговой площадью свыше 5 тысяч кв. метров.

"Телеграф" проверил компанию депутата облсовета и обнаружил, что ее совладелец — некий Валентин Козак, который, кстати, является партнером Андрейко и в ряде других бизнесов. Партнер Андрейко интересен тем, что сейчас фигурирует в деле о вероятном многомиллионном хищении на строительстве "Грушковского психоневрологического интерната".

По версии правоохранителей, "группа лиц из числа служебных лиц департаментов Львовской областной военной администрации, коммунального заведения Львовского областного совета "Грушковский психоневрологический интернат" и субъектов хозяйствования, по предварительному сговору, с целью незаконного обогащения, организовали механизм завладения бюджетными средствами при выполнении строительніх работ путем разработки тендерной документации на проведение закупкки товаров, работ и услуг с "заранее определенными" субъектами ведения хозяйствования".

Среди таких субъектов хозяйствования, в частности, упоминается и принадлежащее Козаку ООО "Жилье Строй Сервис".

Репутация – это то, что в цивилизованной стране должно быть главным для политика. Но, как видим на примере Виталия Андрейко, даже после политического предательства и разоблаченных многомиллионных расхождений в декларации он упорно держится за свой мандат, превращая борьбу за карьеру в театр бесконечных скандалов и судебных баталий. Похоже, его стремление остаться у власти выглядит важнее любых укоров совести или мнения общественности.

"Телеграф" будет следить, чем закончатся обе истории Андрейко, которые, похоже, имеют общую причину — непомерные амбиции политика, и будет сообщать о свежих судебных решениях и политических маневрах. Не переключайтесь.