Недостовірні мільйони в декларації: депутат Одеської облради прикрився ексдружиною, яка звинувачує його в насильстві та фейковій інвалідності

Вадим Колойденко, у декларації якого НАЗК виявило недостовірні 23 млн грн, пояснив появу значних сум готівки коштами, нібито отриманими від колишньої дружини. Водночас жінка це заперечує, каже, що таких грошей у неї не було. Окрім того, відомо, що вона наразі звинувачує ексчоловіка у домашньому насильстві та участі у підробці документів на інвалідність.

Розповідаємо деталі історії цього скандального випадку та всіх судових і фінансових суперечок, у які втягнутий депутат Колойденко.

Як декларація вивела на сімейні пазли депутата

Гроші та майно, сімейні конфлікти та історія з ймовірно фальшивою інвалідністю — усе це тісно переплелося навколо депутата Одеської обласної ради від "Європейської солідарності" Вадима Колойденка. На цей клубок подій "Телеграф" натрапив, аналізуючи результати перевірок НАЗК щодо декларацій українських можновладців. Здавалося, це мала б бути чергова справа про недостовірне декларування, однак вона витягнула на поверхню цілий пласт гучних і подекуди скандальних епізодів.

Варто зауважити: поки що у жодному з цих кейсів остаточну крапку, схоже, не поставлено, вони активно продовжують розглядатися в судах. Відтак редакція викладає лише інформацію, зафіксовану у публічних джерелах і судових матеріалах.

Почнімо з перевірки декларації депутата, проведеної Національним агентством з питань запобігання корупції (НАЗК).

Претензії НАЗК до Колойденка

При повній перевірці декларації Вадима Колойденка за 2024 рік НАЗК встановило, що депутат задекларував 495 000 дол. та 106 000 євро готівкою (разом еквівалент майже 24,5 млн грн), нібито накопичені за 2001-2024 роки із зарплати, доходу від підприємницької діяльності та операцій купівлі-продажу валют. При цьому депутат зазначив, частину цих коштів — 250 тис. дол. та 50 тис. євро, нібито, передала йому за договором про поділ майна після розлучення колишня дружина Оксана Костова.

Та аналіз НАЗК доходів та витрат депутата показав іншу картину. За даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, його загальний офіційний дохід з 2000 по 2024 рік становив лише 6,6 млн грн, а дохід від відчуження майна — 1,02 млн грн, тобто разом 7,63 млн грн (≈355 864 дол.). При цьому за період 2013–2024 років він витратив на придбання нерухомості та автомобілів 3,44 млн грн (≈162 282 дол.).

Матір депутата, Колойденко Наталія Сергіївна, за 2011–2020 роки витратила на нерухомість 3,53 млн грн (≈208 379 дол.), при тому що її офіційний дохід з 1998 по 2024 роки становив лише 501 750 грн. Це означає, що для придбання майна, ймовірно, використовувалися кошти самого депутата.

Додатково НАЗК встановило розбіжності в документальному підтвердженні отримання коштів від колишньої дружини: ухвала суду від січня 2024 затвердила мирову угоду про розподіл майна, але положення про грошові кошти в ній не передбачені. Крім того, ексдружина заперечує наявність таких грошей.

Так, у декларації за 2023 рік Вадим Колойденко також декларував кошти дружини: нібито вона мала заощадження 260 000 доларів, 56 000 євро та 90 000 гривень. Але сама Оксана Костова у поясненнях зазначає про відсутність таких заощаджень, оскільки кошти, які вона отримала від здійснення підприємницької діяльності до одруження, були інвестовані в придбання об'єктів нерухомості.

Виходячи з доходів Колойденка, його витрат та обсягів купівлі майна ним та його матір’ю, НАЗК підрахувало, що станом на кінець 2024 року депутат міг реально заощадити не більше 1 163 350 грн (≈28 975 дол.), тоді як задекларовані грошові активи дорівнювали ≈24,48 млн грн (≈611 000 дол.). Різниця становить 23 316 600 грн, не підтверджених документально.

НАЗК кваліфікувало це як декларування недостовірної інформації на суму 23,3 млн грн. і знайшло в діях Колоденка ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 Кримінального кодексу України (покарання – штраф, громадські роботи, або навіть обмеження волі або на строк до двох років).

Наразі Вадим Колойденко оскаржив результати перевірки НАЗК, справа розглядається в Одеському окружному адміністративному суді, засідання призначено на 23 квітня (суддя Андрухів В.В.).

Конфлікт з колишньою дружиною

А тим часом поряд з історією про недостовірне декларування навколо Колойденка триває ще один скандал — пов’язаний із тим, що його колишня дружина Оксана Костова звинувачує його у домашньому насильстві. У відеорозслідуванні від липня 2025 року вона стверджує, що депутат начебто неодноразово вдавався до фізичного насильства в сім’ї та начебто завдавав їй травм під час конфліктів у їхньому спільному будинку.

"Усе життя, скільки я з ним жила, він мене бив, принижував. Майже три роки після розлучення (розлучилась пара у 2022 році. — Ред.) він мені не давав ніякого життя. Він приходив, принижував мене, ображав, бив. Це все відбувалося при наших малолітніх дітях. Залякував мене постійно розправою, користуючись своїм становищем – він депутат обласної ради від партії "Європейська солідарність", він віцепрезидент федерації дзюдо в Одеській області", — зокрема, розповіла на камеру Оксана Костова.

Як стверджує Костова, 22 травня 2025 року, під час одного з таких конфліктів, їй начебто спричинили тілесні ушкодження, включно з кровотечею з носа та синцями, що змусило її звернутися до правоохоронних органів.

За даними скарг, поданих адвокатом жінки, говориться у відеосюжеті, правоохоронці начебто розпочали досудове розслідування за кількома фактами, серед яких умисні легкі тілесні ушкодження, систематичне домашнє насильство відносно дітей та самої Костової, а також погроза вбивством. Втім, номер згаданого провадження у сюжеті не згадується, відтак, щоб перевірити його наявність, редакція готує відповідний запит.

За словами авторів відеорозслідування, після останнього конфлікту депутат нібито обмежив контакти з дружиною, перешкоджав її спілкуванню з дітьми та здійснював тиск, включно зі спробою змінити їхнє місце проживання чи доступ до них через судові засоби.

Жінка також стверджує, що Колойденко начебто використовував дітей і майно як важелі впливу, висуваючи їй вимоги щодо оплати проживання та навіть подав позов про аліменти на значні суми.

Зазначимо, що наразі в судах Одеської області справді розглядається низка справ, які стосуються опіки над дітьми Колойденка та Костової. Так, на 15 квітня 2026 року у Доброславському райсуді Одеської області призначено розгляд справи № 504/2116/25 за позовом Вадима Колойденка до Оксани Костової про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком та стягнення з колишньої дружини депутата аліментів (суддя Вінська Н.В.).

Водночас у січні 2026 року було прийнято до судового розгляду (справа №420/779/26) позов самої Костової до Служби у справах дітей Одеської міської ради. У позові Костова, зокрема, акцентує на кримінальному минулому та стані здоров’я свого колишнього чоловіка і оскаржує на цій підставі висновок Служби у справах дітей Одеської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком (справу розглядає суддя Одеського окружного адміністративного суду Хурса О.О.).

Ухилянт і фальшивий інвалід?

Одним з аргументів ексдружини Колойденка у судовому протистоянні з ним, схоже, є її переконаність у тому, що він отримав підробний висновок, за яким йому було встановлено інвалідність. За даними місцевих медіа, з цього приводу Костова у серпні 2025 року подала заяву про злочин, за якою було відкрите кримінальне провадження.

Справді, як свідчать дані Єдиного держреєстру судових рішень, наразі ГУ Національної поліції в Одеській області розслідується кримінальне провадження, з матеріалів якого, за версією слідчих, випливає, що Колойденко (далі цитуємо за текстом, який містить судове рішення):

"Діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті ухилення від призову на військову службу під час мобілізації та отримання незаконних соціальних виплат з державного бюджету, вступив у попередню змову з невстановленими в ході досудового розслідування особами, у тому числі з окремими посадовими особами медичних закладів, з метою виготовлення та використання підроблених офіційних документів про стан його здоров`я".

Окрім того, медіа також публікують нібито копію листа Пенсійного фонду до Вадима Колойденка, у якому зазначено, що установа отримала офіційний висновок від ДУ "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" про невизнання його особою з інвалідністю і вимагається, аби депутат негайно повернув пенсійне посвідчення.

За цим епізодом відомо, що Вадим Колойденко також подав до суду – оскаржує рішення "Українського державного науково-дослідного інституту медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" про невстановлення йому інвалідності. Цікаво, що справу у листопаді 2025 року розглядав суддя Хурса О.О., той самий, що розглядає і згаданий вище позов ексдружини Колойденка, у якому якраз йшлося про незаконне, на її думку, отримання ним інвалідності.

Історія з Колойденком, як бачимо, поєднує в собі відразу низку заплутаних епізодів — недостовірне декларування, родинні конфлікти, звинувачення у домашньому насильстві та підозри у підробці документів на інвалідність. Разом вони утворюють справжній клубок скандалів, в який втягнутий депутат Одеської облради. Судові процеси тривають, нові матеріали та свідчення постійно з’являються, а остаточні рішення ще не винесені.

"Телеграф" і надалі стежитиме за всіма перипетіями цієї незвичайної справи та розповідатиме про її нові повороти. Не перемикайтеся.