"Зеленский попал в десятку". Что делал в Киеве Абрамович и какая цель сейчас у Путина

Читати українською
Автор
Будут ли прямые переговоры между Киевом и Москвой?
Будут ли прямые переговоры между Киевом и Москвой?. Фото Коллаж "Телеграф"

Путин нервничал из-за открытого письма украинского президента.

Появление Романа Абрамовича в Киеве вызвало волну вопросов о возможных неформальных контактах между Украиной и Россией. Действительно ли российские элиты ищут путь к завершению войны, зачем Владимир Зеленский написал открытое письмо Владимиру Путину и имеют ли малейшие шансы прямые переговоры с Кремлем?

Об этом и другом "Телеграфу" рассказал Иван Тютрин —соучредитель Форума свободной России – крупнейшей площадки российской оппозиции.

Иван Тютрин. Фото Форум свободной России
Иван Тютрин. Фото Форум свободной России

— Одна из главных тем последних недель — визит в Киев российского олигарха Романа Абрамовича. Интересно знать Ваше мнение, с каким месседжем он приезжал в украинскую столицу?

— Знаете, по этому поводу очень много спекуляций, потому что серьезных инсайдов нет. Есть только общее представление о том, что в российских элитах существуют группы, которые не заинтересованы в продолжении войны против Украины. И они пытаются каким-то образом решить вопрос о приостановке военных действий.

Есть даже конспирологическая версия, что Абрамович является представителем этих групп, которые выступают против войны.

На мой взгляд, эта версия слаба, потому что у Абрамовича есть определенный анамнез — и крайне сложно представить, что он предпринял какие-то действия без санкционирования их с Путиным. Вероятно, он просто играет роль определенного передатчика информации. Все это делается без официального протокола, чтобы ничего не фиксировалось.

Скорее всего, Путин прекрасно знал об этой поездке. К тому же, Абрамовича уже привлекали к подобным вопросам раньше — он занимался вопросом обмена военнопленными.

Но даже если в российских элитах есть люди, которые хотели бы подтолкнуть Путина к прекращению войны, очевидно, что сам он видит ситуацию иначе и ничего не хочет заканчивать.

— То есть до сих пор верит, что цели его войны будут достигнуты?

— Не знаю насчет целей. С одной стороны, есть ощущение, что он просто врет, чем он часто занимается. С другой стороны, есть стойкое ощущение, что он сильно неадекватно оценивает текущее положение вещей.

На мой взгляд, в ближайшее время ожидать остановки войны, к сожалению, не стоит.

— Недавно Владимир Зеленский написал письмо Путину. Президент Украины считает, что достиг цели, которую преследовал этим обращением. Как думаете, какой эффект это письмо оказало на Кремль?

— Думаю, что Кремль даже не являлся главным адресатом этого публичного обращения. Адресатами выступали в первую очередь европейские партнеры.

Дело в том, что уже давно ведется кампания и насаждаются нарративы о разделении ответственности – что окончание войны зависит не только от Путина, но и от Зеленского. Мол, Зеленский тоже не хочет эту войну останавливать.

Эти нарративы продвигают европейские кремлевские агенты и полезные идиоты.

В этом контексте письмо достигло цели — Зеленский показал и прямо сказал, что готов остановить войну. За этим последовала встреча с представителями трех крупнейших европейских стран, где были сформулированы пять пунктов мирного договора. И это не просто абстракция, а вполне конкретный план.

Что касается Кремля, было видно, что Путин оказался в слабом положении, его реакция была довольно нервной. Если целью было зафиксировать и сбить флер этой крутизны Путина — она также была достигнута.

— Кажется, его затронули слова о возрасте и реальном положении дел в РФ.

Значит, попал в десятку. Для диктатора очень важно, чтобы был намек на крутизну, непобедимость, мачизм. На этом строится очень многое и уже очень давно вокруг Путина.

Публично было видно, что он выглядит слабым и чувствует себя некомфортно.

— Европейские партнеры, кроме плана на пять пунктов, много говорят о вероятном треке прямых переговоров с Москвой. Возможно ли это, учитывая, что Путин раньше выдвигал кандидатуру Шредера как возможного переговорщика. При этом никто из европейцев не пойдет на условия, которые он диктует.

— Честно говоря, после всех публичных заявлений и реакций Кремля я не вижу предмета переговоров. О чем они могут быть? Ведь Путин прямо заявил "Украина должна освободить Донбасс, а дальше будем разговаривать".

Этот пункт является и являлся неприемлемым для Украины даже в более сложной военной ситуации, как, скажем, полгода назад.

Разговоры о мирных переговорах, на мой взгляд, уже носят некий ритуальный характер. Даже если Кремль будет, условно говоря, готов, то очевидно, это будут переговоры с непонятными клоунами вроде Мединского. И все это будет в формате наведения тени на плетение и попытки запудрить мозги Запада.

То, что в Европе это сейчас обсуждается, частично связано с общественным мнением. Западные политики должны отвечать на запрос общественности. Вот такая форма ответа выработана.

Понятно, что Европа пытается утвердить свою политическую субъектность, ведь она оставалась в стороне от переговорного процесса. Сейчас благодаря Трампу Европа вынуждена приобретать эту субъектность.

Но поскольку многое зависит от России, никаких шансов на более или менее успешные переговоры нет.

— Путин продолжает настаивать на так называемой "формуле Анкориджа", ссылаясь на свою встречу с Дональдом Трампом в прошлом году. Почему он так зацепился за эту формулировку, и что вообще предполагает эта формула?

— Дипломатия, которую мы сейчас наблюдаем, очень закулисная. Мы вообще не понимаем, о чем идет речь, и можем только догадываться исходя из риторики и действий Трампа. Притом что они очень противоречивы.

Возможно, Путин, хотя Трамп это и отрицает, в процессе разговора получил не то чтобы гарантии, а согласие по вопросу территории Донбасса, политики расширения НАТО, то есть основных пунктов позиции Москвы.

Видимо Трамп сказал, что для него это не проблема. Учитывая действия президента США в разных частях света, для него это действительно не проблема.

Для него какие-то идеологические принципиальные вопросы второстепенны по сравнению с вопросами обогащения. Учитывая проблемы, которые возникают не только у Украины, но и у Европы с американским вооружением, следует констатировать, что Трамп играет не на стороне свободного мира.

Но это дает Европе толчок. Ведь постоянное ощущение, что вы находитесь под защитой американского зонтика – очень опасная история.