Путин может пойти на сделку? На Западе сделали прогноз по войне

Западные эксперты все чаще говорят о том, что в ближайшие недели и месяцы — переломный момент, когда может начать меняться не только динамика войны, но и подход к ее завершению.

"Телеграф" проанализировал, что об этом пишут зарубежные аналитические центры.

Запад должен готовиться к постпутинским временам

Центр анализа европейской политики обращает внимание: когда лидеры "Группы семи" соберутся 17 июня в Эвиане, они столкнутся с реальностью, которая разительно отличается от той, что была год назад.

Тогда мировое сообщество находилось под влиянием мрачной идеи о том, что Россия ведет войну на истощение, в которой время и численное преимущество неизбежно играют в пользу Кремля. Сегодня это предположение постепенно рушится.

"Одна из открытых аналитических групп, обычно считающаяся надежной, заявила, что в течение мая Украина впервые с 2023 года отвоевала больше территории, чем потеряла.

А столбы дыма над нефтеперерабатывающими заводами, которые горели в Санкт-Петербурге 3 и 5 июня и омрачили главный экономический форум Путина, хотя и могли выглядеть скорее символично, передавали четкий сигнал: Россия не побеждает, и пока трудно понять, как она могла бы это сделать", — говорится в материале.

Как пишут авторы, Кремль теряет живую силу быстрее, чем способен ее восполнять. Россия потеряла контроль над Черным морем и не смогла полностью обеспечить безопасность даже собственного парада ко Дню победы.

Киев же наносит удары по целям далеко вглубь российской территории, нарушая работу нефтеперерабатывающих заводов и выводя из строя военную инфраструктуру.

"В западных политических и экспертных кругах базовый нарратив незаметно меняется: от вопроса о том, как Украина может выжить, до вопроса о том, не начинают ли Киев и его союзники побеждать.

В течение четырех лет главный вопрос в каждой европейской столице звучал одинаково: сможет ли Украина выстоять? Постепенно на первый план выходят новые вопросы, на которые ответить еще сложнее: что произойдет, если Россия проиграет? — пишут эксперты.

И описывают несколько сценариев, которые могут ждать государство-агрессора.

"Путин может пойти на эскалацию, как делал это раньше. Он может сесть за стол переговоров с позиции слабости, но при этом сохранить власть. Его могут устранить. Россия может либо еще больше обострить конфликт, либо столкнуться с внутренним расколом. Каждый из этих сценариев создает разные вызовы, предполагает разных собеседников и разные временные горизонты."

На предстоящем саммите G7 лидерами следует начать задумываться над тем, что будет после войны.

"Европа должна стать активным архитектором будущего послевоенного порядка, а не пассивным наблюдателем, который будет просто ждать, пока Москва изменится сама.

Европейские страны должны согласовать четкий путь, которым сможет воспользоваться любое будущее правительство в Кремле, и открыто определить стимулы для такого выбора. После начального этапа восстановления Украины должен появиться второй условный этап, который будет касаться уже самой России.

Он предусматривал бы постепенное упразднение санкций, возобновление торговли и инвестиций, а также более глубокую экономическую интеграцию, привязанную к политическим реформам. В конце концов, целью таких отношений должно стать создание условий, при которых у России не будет стимулов для новых имперских авантюр", — предлагают эксперты.

Президент США Дональд Трамп мог бы стать одним из важнейших союзников Европы в запуске этого процесса.

"Европа не может повторить ошибки Версальского мирного договора или ошибки эпохи после завершения Холодной войны. Запад праздновал поражение Советского Союза, но так и не сформировал целостного видения того, каким должна стать Россия в будущем.

Сегодня у этой ошибки есть имя — Владимир Путин. И его очень легко повторить снова".

Для справки: Версальский мирный договор — это соглашение, которое завершило Первую мировую войну и наложило на Германию жесткие ограничения, территориальные потери и большие репарации. Многие историки считают, что чрезмерно строгие условия договора привели к росту реваншистских настроений в немецком обществе, чем впоследствии воспользовался Адольф Гитлер.

Республиканцы не отказываются от Украины

Американский Атлантический Совет анализирует законопроект The Ukraine Support Act, который на днях приняла Палата представителей США.

"В то время как ход российско-украинской войны все больше склоняется в пользу Киева, Конгресс США на прошлой неделе сделал осторожный шаг к тому, чтобы вознаградить успехи Украины, предоставив ее военным столь необходимое оружие и усилив поддержку страны", — пишет автор Лесли Шедд.

Накануне и сразу после голосования многие республиканские политики публично заявили: они поддерживают Украину, но не поддерживают законопроект по нескольким причинам.

Они утверждали, что в документе есть пункты, которые слабее относительно России, чем действующая позиция Вашингтона. К примеру, требование к странам НАТО увеличить оборонные расходы до 2% ВВП. В то же время президент США Дональд Трамп на прошлогоднем саммите добился обязательства на уровне 5% — более жесткого ответного шага на агрессию Москвы.

Также, по мнению республиканского руководства, законопроект подрывает текущие переговоры Трампа по завершению боевых действий.

"Я не считаю, что этот законопроект подрывает переговоры — наоборот, он может их усилить. Путин своими словами и действиями четко дал понять, что не стремится к миру или не намерен завершать войну, если его не заставить. Этот законопроект мог бы дополнительно ослабить его режим и одновременно укрепить военные возможности Украины, усиливая переговорные позиции Трампа", — пишет аналитик.

Маловероятно, что законопроект будет принят в Сенате. Его скорее всего даже не вынесут на голосование.

"Процедуры Сената сложны и могут занимать дни, чтобы довести законопроект до финального принятия".

Кроме того, вряд ли лидеры Республиканской партии в Сенате, контролирующие повестку дня, позволят ему продвинуться дальше.

"Несмотря на эти препятствия, принятие законопроекта в Палате представителей не следует считать бесполезным, ведь оно имеет важный политический сигнал для союзников и противников США.

В медиапространстве в последнее время распространяется тревожный нарратив о том, что республиканцы или даже американцы вроде бы не поддерживают Украину. Голосование на прошлой неделе ясно показывает, что это не так", — подчеркнула Шедд.

Сейчас лучшее время для мирного соглашения?

Совет по международным отношениям в США пишет о "поворотном моменте" в российско-украинской войне, а также о реалистичной возможности прекращения огня.

"На земле линия фронта — простирающаяся почти на 800 миль (более 1200 км — Ред.) — в основном застыла. Но замороженные линии не обязательно означают замороженный конфликт", — пишет директор аналитического центра Майкл Фроман.

Да, Россия платит все больше за все меньший результат на поле боя, чем когда-либо прежде за всю историю войны.

"Благодаря украинским контратакам на юге в Запорожской и Днепропетровской областях и вдоль Харьковско-Луганской оси на северо-востоке Россия может завершить 2026 год с минимальными или вообще нулевыми территориальными достижениями".

Более того, впервые с начала войны Украина ведет последовательную кампанию против целей на глубине более 1000 км в тылу России.

Москва, в свою очередь, использует свое преимущество – масштаб промышленности – для массированных ударов дронами и ракетами по украинским городам.

Украинские силы оказались чрезвычайно эффективны в уничтожении дронов, но их способность противодействовать баллистическим ракетам быстро уменьшается.

"Украина полностью полагается на перехватчики баллистических ракет иностранного производства, прежде всего на американскую систему Patriot, дополненную франко-итальянской SAMP/T, и запасы обеих систем постепенно иссякают.

Соединенные Штаты производят лишь 60–65 антибаллистических перехватчиков в месяц и потратили почти половину своих запасов Patriot за семь недель войны с Ираном. И мы больше не предоставляем эту амуницию Украине бесплатно. Вместо этого новые поставки зависят от того, купят ли европейские союзники американские системы от имени Киева.

Самый большой такой заказ — немецкое соглашение на 3,7 млрд долларов на закупку перехватчиков Patriot, подписанное в апреле, начнет выполняться не раньше 2028 года. Способность Европы резко увеличить производство перехватчиков SAMP/T также подвергается сомнению", — описывает Фроман.

По его прогнозу, украинские города могут вскоре остаться без эффективной защиты от современных российских ракет.

Затем эксперт напоминает, что Владимир Путин перестроил всю российскую экономику под войну, направляя в этом году почти 40% федерального бюджета на оборону и безопасность. Дефицит России достиг примерно 83 млрд долларов или 2,5% ВВП за первые четыре месяца года — больше всего с начала полномасштабного вторжения.

"Киев может в определенной степени радоваться финансовым проблемам Москвы, как это сделал Зеленский в своем письме Путину, но и у него самого немало проблем.

Экономика Украины является дисбалансированной и слабой. Оборона и безопасность потребляют 27% ВВП. Рост остановился в первом квартале, инфляция составляет 8,6% в год, оборонные предприятия испытывают хронический дефицит оборотных средств", — описывает Майкл Фроман.

Страна держится на иностранной помощи и кредитах, финансирующих почти половину всех государственных расходов.

На фоне этого автор описывает два вероятных сценария:

"Оптимист сделал бы вывод, что кампания Украины по нанесению ударов в глубину территории противника, ее новая эффективность на фронте и растущее финансовое давление на Кремль смягчат переговорную позицию Путина.

Пессимист сделал бы вывод, что именно эти негативные факторы побуждают Путина еще больше усилить военные действия.

Переговоры сложны, когда одна из сторон считает, что время на ее стороне. Некоторые в Европе сейчас утверждают, что не время настаивать на мирных переговорах, когда Украина получает преимущество. Лучшим аргументом может быть то, что цена тупика сейчас может быть достаточно высокой для обеих сторон, чтобы текущая ситуация стала лучшей возможностью для мира", — подытожил он.