"Бездомный" из КП "Благоустрій": что показала проверка декларации фигуранта "туалетных схем" имени Комарницкого

Почему активами бывшего киевского чиновника заинтересовалось НАПК

Пока уже немного подзабытое дело "Чистый город" продолжает раскручиваться НАБУ, свои "5 копеек" — а вернее, почти 7 млн грн — к нему добавило НАПК. Именно такую сумму недостоверных активов зафиксировали в декларации бывшего замдиректора КП "Благоустрій" Алексея Мушты.

Рассказываем, кто такой Алексей Мушта, какие нарушения нашло НАПК в его декларации и как у него сегодня дела в контексте расследования схем сбежавшего Комарницкого.

Туалетное благоустройство и махинации Комарницкого

Фамилию Алексея Мушты в контексте его участия в махинациях бывшего так называемого "смотрящего за Киевом" Дениса Комарницкого в свое время подсветил в своей программе Денис Бигус. В его разборе "пленок Комарницкого" заместитель директора киевского КП "Благоустрій" Алексей Мушта упоминается несколько раз — во время разговора должностных лиц о привлечении подставных компаний для регистрации земельных участков, а также при обсуждении легализации задним числом незаконно построенного жилья.

После того как дело получило огласку, Мушта в числе других должностных лиц КГГА был уволен с должности, а НАБУ вручило ему подозрение. По версии следствия, именно Мушта как один из руководителей КП "Благоустрій" собирал информацию о коммерчески привлекательных участках, на которых располагались временные сооружения, подлежащие демонтажу силами работников этого КП. А после этого передавал его другим участникам преступной организации. Цитируем материалы судебного решения:

"Злоупотребляя своим служебным положением, осуществлял отбор таких земельных участков и передавал информацию о них другим участникам ПО для дальнейшего анализа и принятия решений о целесообразности строительства на таких земельных участках объектов недвижимого имущества коммерческого назначения вопреки установленным законодательством процедурам".

При этом, по данным следствия, за подобную деятельность Мушта "систематически получал денежное вознаграждение".

Кроме получения "вознаграждения", по версии следствия, он также организовывал и собственные схемы. Например, привлек своих гражданскую жену и отчима к сделке с помощью компаний ОВ "РЕНОСЕНТ КОМПАНИ" и ООО "КРЕЙМОЛТ ФАСТ", в результате которой его близкие должны были стать собственниками несуществующей в природе недвижимости.

Детали этой уже привычной так называемой "туалетной" (в данном случае даже "безтуалетной") схемы также описаны в уголовном производстве, относящимся к действиям Мушты. Но еще лучше в гражданском деле, где КГС смог-таки отсудить у компании ОВ "РЕНОСЕНТ КОМПАНИ" землю, на которую хотели наложить лапу Мушта и его приспешники:

"Указанный объект недвижимого имущества, право собственности на которое зарегистрировано за ответчиком, на земельном участке кадастровый номер 8000000000:75:177:0069 в Святошинском районе города Киева отсутствует, и никогда не существовал как объект материального мира. То есть, как указывает истец, как на момент первичной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества на земельном участке с кадастровым номером 8000000000:75:177:0069 (2023 год), так и по состоянию на 2025 год, земля свободна от застройки, какие-либо капитальные здания на ней отсутствуют, что опровергают информацию, изложенную в документах, представленных для государственной регистрации права собственности", — говорится в материалах судебного решения.

Неудивительно, что на фоне подобных громких обвинений декларация Алексея Мушты стала предметом пристального внимания со стороны Национального агентства по предотвращению коррупции (НАПК). И вот начав в октябре прошлого года полную проверку декларации Мушты, в марте 2026-го НАПК опубликовало ее результаты.

Заявил, что бездомный, но НАПК не поверило

Одним из показательных моментов декларации заместителя директора КП "Благоустрій" оказалось то, что, оказывается, вся его семья… бездомные. Во всяком случае, соответствующие разделы декларации за 2024 год у него остались пустыми.

Но НАПК установило, что это не соответствует действительности. Проверка обнаружила, что его сожительница – Алена Якобчук (та самая, фигурирующая по уголовному делу, как лицо, на которое Мушта пытался оформить несуществующую недвижимость) — еще в июне 2024 года оформила аренду квартиры в Киеве площадью 85,7 кв. м, рыночная стоимость которой составляет 4 050 301,92 грн.

По данным НАПК, именно эта квартира является фактическим местожительством Мушты и его семьи. Более того, было установлено, что жилье не просто арендовано: оно является частью сложной юридической конструкции — к моменту заключения договора аренды квартира уже находилась в системе предварительного договора купли-продажи и впоследствии должна была перейти в собственность сожительницы Мушты.

Без жилья, зато "на колесах"

Если с жильем в декларации Алексея Мушты была полная беда, то с машинами – наоборот. За 2024 год он их задекларировал целых три – записанную на него самого AUDI A8 2013 года и еще две AUDI, записанные на сожительницу, – A8 2014 года и Q3 2021 года.

Правда, в графе, где нужно было указать стоимость авто, чиновник стыдливо написал "не применяется". Но НАПК считает, что у декларанта "были основания скрывать стоимость" приобретенных автомобилей, поэтому оно решило, что декларант "указал сведения, не соответствующие действительности на общую сумму 650 000,00 грн".

Показательная "мелочь"

Еще одна графа декларации, которую Алексей Мушта решил скрыть от посторонних глаз – это доходы, полученные членом его семьи (в данном случае речь о все той же Алене Якобчук). Сумма там набежала в целом незначительная – всего несколько тысяч гривен. Но один из источников дохода не может не привлечь внимание.

Это регулярные переводы в адрес Алены Якобчук общей суммой 322 тыс. грн от SPASYBKO OLEKSANDR. По странному стечению обстоятельств – Александр Спасибко – это имя еще одного участника расследования по делу "Чистый город" — бывшего заместителя городского головы Виталия Кличко по земельным вопросам.

За что именно Спасибко платил сожительнице Мушты деньги, НАПК, естественно, не сообщает. Но, может быть, этот небольшой нюанс найдет отражение в расследовании НАБУ, которое с декабря ведется против экс-заместителя Кличко.

Ну и куда ж без наличных

Отдельным и, пожалуй, самым показательным эпизодом проверки НАПК стала история с наличными сбережениями Мушты. В декларации он указал, что хранит 48 000 долларов и 5 200 евро наличными — в пересчете это более 2,24 млн грн.

Впрочем, в Нацагентстве отнеслись к таким "накоплениям" критически. После анализа официальных доходов и расходов самого Мушты и Алены Якобчук за многие годы, а также движения средств по счетам, НАПК пришло к выводу: легально сформировать такие сбережения его семья не могла.

Фактически, по версии НАПК, декларационная "подушка безопасности" Мушты возникла не из официальных источников дохода, а из финансовых потоков, происхождение которых он объяснить не смог. Более того, НАПК установило, что доходы Мушты не покрывали его фактические расходы.

По состоянию на 31.12.2024 субъект декларирования не имел возможности сэкономить какие-либо денежные активы и, наоборот, получил неподтвержденные доходы для покрытия фактических расходов… Субъект декларирования указал сведения, не соответствующие действительности на сумму 48 000,00 дол. США и 5 200,00 евро, что составляет 2 246 290,32 гривны", — говорится, в частности, в материалах проверки НАПК.

В итоге НАПК установило, что Алексей Мушта при подаче декларации за 2024 год указал сведения, не соответствующие действительности на общую сумму 6 995 592,24 грн.

"В действиях субъекта декларирования установлены признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 366-2 Уголовного кодекса Украины", — говорится в выводах проверки декларации должностного лица.

Эта статья УК предусматривает наказание в виде серьезных штрафов, либо общественных работ сроком от ста пятидесяти до двухсот сорока часов, либо ограничением свободы сроком до двух лет, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью сроком до трех лет.

Мушта и уголовные дела: что известно по состоянию на данный момент

Если расследование уголовного производства относительно недостоверных сведений в декларации еще ждет Алексея Мушту в будущем, то по "делу Комарницкого" он продолжает быть подозреваемым.

Дело в отношении Мушты расследуется сразу по нескольким статьям — ч. 3 ст. 255 УК (создание или участие в преступной организации, должностным лицом с использованием служебного положения) и ч. 5 ст. 191 УК (присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением, в особо крупных размерах или организованной группой).

Последнее публичное упоминание в судебных реестрах о заместителе КП "Благоустрій" в контексте "дела Комарницкого" датировано 24 марта 2026 года. Высший антикоррупционный суд продлил ему срок действия обязанностей, согласно которым подозреваемый должен прибывать по вызову к следователю, прокурору, следственному судье и суду, не отлучаться за пределы Украины без разрешения, сдать на хранение все имеющиеся документы для выезда за границу, а также воздерживаться от общения с рядом лиц, являющихся подозреваемыми в уголовном производстве.

"Телеграф" и дальше будет внимательно следить за развитием событий вокруг фигурантов "дела Комарницкого". Не переключайтесь.