"Безхатько" із КП "Благоустрій": що показала перевірка декларації фігуранта "туалетних схем" імені Комарницького

Поки вже призабута справа "Чисте місто" продовжує розкручуватися НАБУ, свої "5 копійок" — а вірніше, майже 7 млн грн — до неї додало НАЗК. Саме таку суму недостовірних активів зафіксували в декларації колишнього заступника директора КП "Благоустрій" Олексія Мушти.

Розповідаємо, хто такий Олексій Мушта, які саме порушення знайшло НАЗК у його декларації і як у нього сьогодні справи в контексті розслідування схем втікача Комарницького.

Туалетний благоустрій та оборудки Комарницького

Прізвище Олексія Мушти в контексті його участі в оборудках колишнього так званого "смотрящего за Києвом" Дениса Комарницького свого часу підсвітив у своїй програмі Денис Бігус. У його розборі "плівок Комарницького" заступник директора київського КП "Благоустрій" Олексій Мушта згадується декілька разів – під час розмови посадовців щодо залучення підставних компаній для реєстрації земельних ділянок, а також під час обговорення легалізації заднім числом незаконно збудованого житла.

Після набуття справою розголосу Мушту серед інших посадовців КМДА було звільнено, а НАБУ вручило йому підозру. За версією слідства, саме Мушта, як один із керівників КП "Благоустрій", збирав інформацію про комерційно привабливі ділянки, на яких розташовувалися тимчасові споруди, що підлягали демонтажу силами працівників цього КП. А після цього передавав її іншим учасникам злочинної організації. Цитуємо матеріали судового рішення:

"Зловживаючи своїм службовим становищем, здійснював відбір таких земельних ділянок та передавав інформацію про них іншим учасникам ЗО для подальшого аналізу та прийняття рішень про доцільність будівництва на таких земельних ділянках об'єктів нерухомого майна комерційного призначення всупереч установленим законодавством процедурам".

При цьому, за даними слідства, за подібну діяльність Мушта "систематично отримував грошову винагороду".

Окрім отримання "винагороди", за версією слідства, він також організовував і власні схеми. Наприклад, залучив своїх цивільну дружину та вітчима до оборудки за допомогою компаній ОВ "РЕНОСЕНТ КОМПАНІ" та ТОВ "КРЕЙМОЛТ ФАСТ", в результаті якої його близькі мали набути власність на неіснуючу в природі нерухомість.

Деталі цієї вже звичної так званої "туалетної" (у цьому випадку навіть "безтуалетної") схеми також описані в кримінальному провадженні, які стосуються дій Мушти. Але ще краще у цивільній справі, де КМР змогла-таки відсудити у компанії ОВ "РЕНОСЕНТ КОМПАНІ" землю, на яку хотіли накласти лапу Мушта та його поплічники:

"Вказаний об'єкт нерухомого майна, право власності на який зареєстровано за відповідачем, на земельній ділянці кадастровий номер 8000000000:75:177:0069 у Святошинському районі міста Києва відсутній та ніколи не існував як об'єкт матеріального світу. Тобто, як вказує позивач, як на момент первинної реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:75:177:0069 (2023 рік), так і станом на 2025 рік, земля вільна від забудови, будь-які капітальні будівлі на ній відсутні, що спростовують інформацію, викладену в документах, поданих для державної реєстрації права власності", — йдеться у матеріалах судового рішення.

Не дивно, що на фоні подібних гучних звинувачень декларація Олексія Мушти стала предметом пильної уваги з боку Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК). І от розпочавши у жовтні минулого року повну перевірку декларації Мушти, у березні 2026-го НАЗК опублікувало її результати.

Заявив, що безхатько, але НАЗК не повірило

Одним із показових моментів декларації заступника директора КП "Благоустрій" виявилося те, що, виявляється, вся його родина… безхатьки. У всякому разі відповідні розділи декларації за 2024 рік у нього лишилися порожніми.

Та НАЗК встановило, що це не відповідає дійсності. Перевірка виявила, що його співмешканка – Альона Якобчук (та сама, яка фігурує у кримінальній справі, як особа, на яку Мушта намагався оформити неіснуючу нерухомість) — ще у червні 2024 року оформила оренду квартири в Києві площею 85,7 кв. м, ринкова вартість якої становить 4 050 301,92 грн.

За даними НАЗК, саме ця квартира є фактичним місцем проживання Мушти та його родини. Щобільше, було встановлено, що житло не просто орендоване: воно є частиною складної юридичної конструкції — на момент укладення договору оренди квартира вже перебувала в системі попереднього договору купівлі-продажу, і згодом мала перейти у власність співмешканки Мушти.

Без житла, зате "на колесах"

Якщо з житлом у декларації Олексія Мушти була повна біда, то з автівками – навпаки. За 2024 рік він їх задекларував цілих три – записану на нього самого AUDI A8 2013 року та ще дві AUDI, записані на співмешканку, — A8 2014 року та Q3 2021 року.

Правда, у графі, де потрібно було вказати вартість авто чиновник сором’язливо написав "не застосовується". Але НАЗК вважає, що у декларанта "були підстави приховувати вартість" придбаних автівок, тож воно вирішило, що декларант "зазначив відомості, які не відповідають дійсності на загальну суму 650 000,00 грн".

Показова "дрібничка"

Ще одна графа декларації, яку Олексій Мушта вирішив приховати від сторонніх очей – це доходи отримані членом його родини (у цьому випадку мова про все ту ж Альону Якобчук). Сума там набігла загалом незначна – усього кількасот тисяч гривень. Але одне із джерел доходу не може не привернути увагу.

Це регулярні перекази на адресу Альони Якобчук загальною сумою 322 тис. грн від такого собі SPASYBKO OLEKSANDR. За дивним збігом обставин – Олександр Спасибко – це ім’я ще одного учасника розслідування у справі "Чисте місто" — колишнього заступника міського голови Віталія Кличка із земельних питань.

За що саме Спасибко платив співмешканці Мушти гроші, НАЗК, природно, не повідомляє. Але, можливо, цей невеликий нюанс знайде відображення у розслідуванні НАБУ, яке з грудня ведеться проти ексзаступника Кличка.

Ну і куди ж без готівки

Окремим і, мабуть, найпоказовішим епізодом перевірки НАЗК стала історія з готівковими заощадженнями Мушти. У декларації він вказав, що зберігає 48 000 доларів та 5 200 євро готівкою — у перерахунку це понад 2,24 млн грн.

Втім, у Нацагентстві поставилися до таких "накопичень" критично. Після аналізу офіційних доходів та витрат самого Мушти та Альони Якобчук за багато років, а також руху коштів по рахунках, НАЗК дійшло висновку: легально сформувати такі заощадження його родина не могла.

Фактично, за версією НАЗК, деклараційна "подушка безпеки" Мушти виникла не з офіційних джерел доходу, а з фінансових потоків, походження яких він пояснити не зміг. Ба більше, НАЗК встановило, що доходи Мушти не покривали його фактичні витрати.

"Станом на 31.12.2024 суб'єкт декларування не мав можливості заощадити будь-які грошові активи та, навпаки, отримав непідтверджені доходи для покриття фактичних витрат… Суб'єкт декларування зазначив відомості, які не відповідають дійсності на суму 48 000,00 дол. США та 5 200,00 євро, що становить 2 246 290,32 гривні", — йдеться, зокрема у матеріалах перевірки НАЗК.

У підсумку НАЗК встановило, що Олексій Мушта при поданні декларації за 2024 рік вказав відомості, які не відповідають дійсності на загальну суму 6 995 592,24 грн.

"У діях суб'єкта декларування встановлено ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 Кримінального кодексу України", — йдеться у висновках перевірки декларації посадовця.

Ця стаття КК передбачає покарання у вигляді серйозних штрафів, або громадських робіт на строк від ста п’ятдесяти до двохсот сорока годин, або обмеженням волі на строк до двох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Мушта і кримінальні справи: що відомо станом на зараз

Якщо розслідування кримінального провадження щодо недостовірних відомостей у декларації на Олексія Мушту ще чекає в майбутньому, то у "справі Комарницького" він продовжує бути підозрюваним.

Наразі справа щодо Мушти розслідується відразу за кількома статтями — ч. 3 ст. 255 КК (створення або участь у злочинній організації, службовою особою з використанням службового становища) та ч. 5 ст. 191 КК (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, в особливо великих розмірах або організованою групою).

Остання публічна згадка у судових реєстрах про заступника КП "Благоустрій" у контексті "справи Комарницького" датована 24 березня 2026 року. Вищий антикорупційний суд продовжив йому строк дії обов'язків, згідно з якими підозрюваний має прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду, не відлучатись за межі України без дозволу, здати на зберігання усі наявні документи для виїзду за кордон, а також утримуватися від спілкування з низкою осіб, котрі є підозрюваними у кримінальному провадженні.

"Телеграф" і надалі уважно слідкуватиме за розвитком подій навколо фігурантів "справи Комарницького". Не перемикайтеся.