У Зеленского есть своя стратегия, а у Путина – проблемы с элитами: о чем говорили за кулисами саммита в Анкаре

Декларация по итогам саммита НАТО в Анкаре впервые с 2024 содержит отдельный блок, посвященный Украине.

"Украина вносит весомый вклад в безопасность евроатлантического пространства, и союзники едины в своей непоколебимой поддержке Украины в ее борьбе за защиту свободы, суверенитета и территориальной целостности", — говорится в документе, который тщательно согласовывается 32 странами-членами за несколько дней до события.

Эта поддержка подкреплена солидной финансовой рамкой: на следующие полтора года Европа и Канада обязались предоставить не менее 140 миллиардов евро в виде военной техники, помощи и обучения. "Телеграф" ранее объяснял, что это не новые средства, а скорее финансовые гарантии. В частности, сумма уже включает военную часть кредита от Европейского Союза, первый транш которого был направлен на закупку беспилотников.

Со стороны США важным был сам факт согласия на такие формулировки в коммюнике. В частности, предложение о том, что Украина не только получатель помощи, но и ее контрибутор.

В общем, можно констатировать, что Соединенные Штаты как страна, которая традиционно на стороне сильных, видит, что Украина способна не только держать удар, но и диктовать собственные условия на поле боя при наличии надлежащих ресурсов.

Вашингтон даже "за" удары по объектам на территории РФ. В США считают, что такие атаки не только подрывают российскую экономику и военную логистику, но и создают все большее политическое давление на Кремль. Дальнобойные санкции успели поразить и Дональда Трампа.

"Это эскалация, которая может привести к концу войны", — заявил американский лидер во время встречи с Владимиром Зеленским в Анкаре.

"Это усложняет способность Москвы поддерживать наступательные операции на фронте и внушает все большее недовольство внутри российского общества", — анализирует высокопоставленный чиновник НАТО.

Сейчас Силы обороны Украины могут наносить удары по объектам на расстоянии до 200 километров от линии фронта. "Эти удары, вероятно, являются одним из главных факторов успешных локальных украинских контратак", — описывает чиновник Альянса.

В то же время российские войска в июне продвигались в среднем всего на 3,79 квадратных километра в сутки. В этот же период в прошлом году средний показатель составлял около 16 квадратных километров в сутки. То есть темпы продвижения сократились примерно в четыре раза.

На Западе не видят признаков подготовки масштабного нового пришествия России. Впрочем, Кремль до сих пор не отказывается от своих целей.

"Заявления Владимира Путина и других чиновников свидетельствуют, что Россия и дальше настаивает на своих начальных территориальных требованиях, требует нейтрального статуса Украины и продолжает говорить о так называемых "первопричинах" войны.

В то же время все больше людей в России, возможно, уже не уверены, что время работает в их пользу. Украинские удары, международные санкции и собственные ошибки Москвы дают результат", — описывает один из собеседников в НАТО.

Так, представители российских элит в Санкт-Петербурге и Москве наблюдают пожары на нефтеперерабатывающих заводах вблизи своих городов. Россияне сталкиваются с существенными ограничениями на покупку бензина даже в столице.

"У нас также есть сообщения о том, что некоторые представители элит уже называют это "войной Путина", а не своей войной", — указывает спикер.

Российская экономика оказалась в самом худшем состоянии за весь период правления Владимира Путина. Показательный факт: уже за первый квартал 2026 года дефицит федерального бюджета превысил годовой план.

Хотя наиболее вероятным сценарием на ближайшие шесть месяцев остается позиционная война, в НАТО говорят об уникальном шансе.

"Существует редкое "окно возможностей" продолжительностью от шести до девяти месяцев, в течение которого Украина может и дальше перехватывать инициативу на поле боя — при условии, что будет иметь необходимые ресурсы", — отмечает другой высокопоставленный чиновник Североатлантического альянса.

Киев последовательно просит союзников сосредоточить помощь на пяти ключевых направлениях. Прежде всего, речь идет об усилении противовоздушной обороны, поставках беспилотников, адаптированных к работе непосредственно возле линии фронта, дальнобойных артиллерийских боеприпасов, средств радиоэлектронной борьбы, а также поддержке энергетического сектора Украины.

Почему именно этот период? По оценкам украинской стороны, именно за это время Россия способна догнать ее по темпам инноваций и мобилизации. Так что задача союзников — не дать Украине отстать.

Помочь с этим может механизм PURL (Приоритетный список потребностей Украины на украинском языке), который включает те виды вооружения, которые Соединенные Штаты могут быстро поставить со своих складов. Среди прочего он гарантирует оперативную поставку Украине ракет-перехватчиков для систем Patriot. Как известно, за пакеты американского вооружения платят европейские государства и Канада.

По оценкам, которые звучат за закрытыми дверями, если финансирование по PURL будет продолжаться, следует ожидать "предсказуемые и стабильные поставки ракет-перехватчиков из Соединенных Штатов".

"Конечно, перехватчиков никогда не будет достаточно, чтобы сбить абсолютно каждую баллистическую ракету, которую Россия может применить против Украины. Но их будет достаточно, чтобы реально влиять на ситуацию на поле боя, а также помогать защищать гражданскую инфраструктуру и другие ключевые объекты, которые Украина считает необходимым оборонять".

В НАТО добавляют, что PURL играет решающую роль в "стратегии президента Зеленского", направленной на принуждение России к миру.

По данным "Телеграфа", украинские чиновники сообщили партнерам, что несколько недавних территориальных успехов Сил обороны стали возможны непосредственно благодаря поставкам производимых в США способностей.

"Украина создала окно возможностей и заставила Россию перейти к обороне в военном плане. Сейчас мы видим реальную возможность заставить РФ сесть за стол переговоров", — заключает высокопоставленный представитель Альянса.

Союзники больше не говорят о том, способен ли Киев выстоять. Вопрос уже в том, смогут ли они достаточно быстро предоставить ресурсы, чтобы Украина сохранила стратегическое преимущество.