Существует ли угроза выброса радиации на ЧАЭС, и кто помог РФ спланировать удар по объекту: рассказывает западный эксперт

Стоит ли паниковать из-за последних предупреждений ядерных специалистов?

В 1986 году над разрушенным реактором Чернобыльской атомной электростанции в сложнейших условиях построили временное защитное сооружение — объект "Укрытие", известный как саркофаг.

Он сдерживал радиацию, но был рассчитан всего на несколько десятилетий и не гарантировал полной безопасности в долгосрочной перспективе.

Чтобы решить эту проблему, в 2010-х годах был реализован один из самых сложных инженерных проектов в мире – Новый безопасный конфайнмент (НБК). Его построили рядом со старым саркофагом — по специальным рельсам гигантское сооружение продвигали в направлении старого "Укрытия" со скоростью шесть метров в день, и наконец специально созданные сверхмощные краны закрепили его над четвертым реактором. Это произошло в 2016 году.

Планировалось, что пока будет стоять Новый безопасный конфайнмент, будет найдено решение проблемы перезахоронения находящихся под аркой высокоактивных ядерных отходов.

Что следует знать:

• Российский удар повлиял на целостность конфайнмента
• ЧАЭС сталкивается с рядом вызовов из-за войны
• Зона отчуждения должна уменьшить все риски

Укрытие выше американской Статуи Свободы и лондонского Бига Бена. Хотя оно и уступает парижской Эйфелевой башне по высоте, но из металла, использованного для строительства сооружения в Чернобыле, можно было бы построить три таких башни. Планировалось, что конфайнмент прослужит минимум сто лет, но, вероятно, это не так.

Как недавно заявило Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ), удар российского дрона по НБК в феврале привел к деградации конструкции.

Гендиректор МАГАТЭ Рафаэль Гросси сообщил, что миссия зафиксировала потерю сооружением ключевых функций безопасности, включая способность сдерживать радиоактивные материалы. В то же время несущие элементы и системы мониторинга не получили постоянных повреждений.

По его словам, часть ремонтных работ уже выполнена, но нужно полное восстановление, чтобы предотвратить дальнейшую деградацию и гарантировать долгосрочную ядерную безопасность.

Как объясняет "Телеграфу" эксперт по ядерной и радиационной безопасности в Greenpeace Украина Ян Ванде Путте, речь идет не только о повреждениях в результате российского удара, но и сотнях других отверстий.

"К примеру, там примерно 340 отверстий, которые раньше использовали для заливки воды. Их теперь закрыли, но функциональность Нового безопасного конфайнмента полностью утрачена", — подтверждает эксперт.

Он описывает, что НБК — это по меньшей мере две крыши, система кондиционирования, различные виды изоляции и другие элементы, предотвращающие конденсацию и коррозию.

"Это очень сложная конструкция — и все это потеряно. Так что главное долгосрочное последствие — это гонка со временем: борьба с коррозией. Проблема не на ближайшие годы.

От коррозии [конфайнмент] не рухнет в ближайшие годы – это вопрос десятилетий. Но он точно не простоит 100 лет. И уже есть многолетнее отставание от, например, графика, необходимого для начала демонтажа объекта "Укрытие". Проблема есть — и пока не видно улучшения", — сказал Ванде Путте.

Среди причин задержки демонтажа нестабильных конструкций "Укрытие" он называет недостаток бюджета, пандемию коронавируса и, наконец, полномасштабное вторжение, которое имеет длительные последствия для персонала АЭС.

"Можно представить, что в дальнейшем задержки будут только накапливаться. Нет сценария, где они догонят график и ускорят процесс. Наоборот.

Но успокаивающим фактором есть то, что нет непосредственного риска. Существует Зона отчуждения по очень весомым причинам", — отмечает эксперт.

Он объясняет, что одна из главных причин сохранять Зону: если вдруг из Нового безопасного конфайнмента выйдет радиоактивная пыль (а это возможный сценарий в случае более серьезных событий внутри), это будет локальная проблема, а не более масштабная.

"Да, работники будут работать в загрязненной зоне. Но это контролируемая профессиональная среда с точки зрения радиационной безопасности.

Впрочем, нет реалистического сценария, при котором загрязнение могло бы распространиться за пределы Зоны отчуждения», – успокаивает Ванде Путте.

Также эксперт обращает внимание, что удар "Шахедом" по конфайнменту над ЧАЭС 14 февраля пришелся как раз по проблемной зоне Нового безопасного конфайнмента.

"Это был сознательный, точный удар", — объясняет эксперт. "Выглядит так, что эта точка была выбрана, чтобы создать вред, но не такого масштаба, который повлек бы дальнейшую эскалацию — например, повреждение объекта "Укрытие", обвал конструкций и так далее".

Он предполагает, что к планированию удара причастны представители корпорации "Росатом", как и во время полномасштабного вторжения и планирования оккупации Чернобыля 24 февраля.

"Они, очевидно, должны были просчитать: как создать "видимый" эффект, но не повлиять на катастрофу. Но, как часто бывает, события вышли за пределы контроля", — подытожил собеседник.