Суд по-семейному: Богуслаева судит судья, чей брат более 10 лет в статусе нерассмотренного дела

Юрист называет поведение сотрудников суда фарсом

В Киеве состоялось заседание по делу Вячеслава Богуслаева, который находится под стражей уже четвертый год без альтернативной меры пресечения. Несмотря на сразу два заявления стороны защиты, суд отказал в отводе председательствующего судьи Ады Педенко.

Детали рассказал адвокат и партнер адвокатской компании "Портной и партнеры" Ростислав Кравец. По его мнению, суд над пенсионером Богуслаевым превратился в фарс, ведь правоохранители даже не пытаются следовать букве закона.

Всего защита, говорит Кравец, подавала два заявления по отводу.

Первая — касалось определения залога. В настоящее время Вячеслав Богуслаев находится под санкциями, что подтверждается письмом НБУ, его имущество конфисковано. Поэтому он не способен внести за себя залог (даже с помощью третьих лиц), все равно назначенный судом. Однако на заседании отказались принимать это как достаточную причину для отвода председательствующего судьи.

Вторая попытка отвода касалась сомнений в беспристрастности и независимости судьи Ады Педенко.

"Выяснилось, что брата председательствующей судят уже не первый год за якобы предоставление взятки судьям Соломенского районного суда города Киева, где сейчас судят и Вячеслава Богуслаева. При этом, как орган досудебного следствия, так и орган прокуратуры, те же, что и по делу Богуслаева", — сообщил адвокат.

Он также подчеркнул, что председательствующая судья имеет внепроцессуальное общение с прокурором, на что прокурор не возражал. Отметим, Общественный совет добродетели в 2023 году пришел к выводу, что есть обстоятельства, свидетельствующие о несоответствии судьи Педенко Ады Михайловны критериям добродетели и профессиональной этики.

Однако на все доводы защиты в отводе было отказано.

Кравец также добавил, что во время заседания сторона обвинения предоставила только одного свидетеля. При этом тот ранее был обвинен в этом же уголовном производстве, но заключил соглашение со следствием. Интересно, что, как и все предыдущие опрошенные по делу, этот свидетель не подтвердил ни одно из обстоятельств обвинительного акта, а наоборот опроверг их своими показаниями.

Кстати, суд, мотивируя истечением времени на допрос, не рассматривал ходатайство о содержании Богуслаева под стражей.

"Создается впечатление в этом процессе, что суд уже даже не производит и вида осуществления судопроизводства, а приговор, без каких-либо доказательств, уже написан", — резюмировал заседание Ростислав Кравец.