Кацуба оформив на себе частку ексдружини в компанії, що заробляє мільярди на надрах і згадується у справі про державну зраду

Що це за справа про держзраду і чи дійсно дружина колишня

Колишній заступник голови правління "Нафтогазу", фігурант справи про "вишки Бойка" Александр Кацуба (саме так, згідно з документами, пишеться його ім’я), який хоче відсудити 100 млн грн, що виплатив державі, аби не потрапити за грати, офіційно став співвласником однієї з найбільших нафтогазовидобувних компаній України. Як передає видання ExPro, у січні на нього було переоформлено 50% ТОВ "Надра-Геоінвест".

Разом з Александром Кацубою, за даними аналітичної системи YouControl, співвласником "Надра-Геоінвест" наразі є Олександр Гузенко. До цього з жовтня 2020 року, компанією разом з Гузенком у пропорції 50/50 володіла його дочка та колишня дружина Кацуби – Тетяна Гузенко. У жовтні 2022 року щодо посадових осіб та власників "Надра-Геоінвест" СБУ було відкрито кримінальне провадження за низкою статей, серед яких – ст. 111 – державна зрада.

"Телеграф" розбирався, чим відома компанія "Надра-Геоінвест" та хто її колишні і теперішні власники.

Історія власності "Надра-Геоінвест": від Ставицького й Тігіпка — до Гузенків і Кацуби

ТОВ "Надра-Геоінвест" народилося наприкінці 2007 року, за даними видання "Наші гроші", як спільний проєкт державної структури й приватного бізнесу. Ініціаторами створення виступили державна компанія НАК "Надра України" (яку на той час очолював Едуард Ставицький) та приватна фірма "Гео-Інвест".

Початковим засновником "Гео-Інвесту" була компанія "Сігма капітал", у якій частку у 80% мала ЗАТ "Страхова компанія "Індустріальна" — підконтрольна Сергію Тігіпку структура. У 2011 році "Сігма капітал" вийшла зі складу засновників "Гео-Інвесту", а половини фірми почали належати іноземним структурам – офшорам із Белізу та Панами, ймовірно – під контролем Ставицького.

Станом на 2014 рік, пишуть "Наші гроші", "Гео-Інвест" і "Надра-Геоінвест" мали спільний телефон і спільну адресу реєстрації. Директором "материнської" "Гео-Інвест" на той час був Ігор Іваніченко – багаторічний менеджер Ставицького у багатьох пов’язаних з ним структурах.

Після 2014 року, коли Ставицький втік з України і був оголошений у розшук, ТОВ "Надра-Геоінвест" пережило декілька змін власників. Нарешті, за даними YouControl, станом на жовтень 2020 року частки по 50% у статутному капіталі "Надра-Геоінвест" опинилися у руках бізнесмена Олександра Гузенка та його доньки Тетяни Гузенко — колишньої дружини теперішнього співвласника Александра Кацуби.

Як працює "Надра-Геоінвест" сьогодні: газовий видобуток, нові площі і мільярдні дивіденди власникам

За останній час ТОВ "Надра-Геоінвест" не просто зберегло позиції на ринку — компанія активно нарощує видобуток і розширює свій портфель активів. Станом на 2023 рік умовна "група Надра-Геоінвест", до якої входять також ТОВ "Стратум Україна" (власник 100% — Ігор Кацуба), ТОВ "Сенс-Д" (власник 80% Олександр Гузенко), "Газ-МДС" (власники 50/50 Александр Кацуба та Олександр Гузенко) та інші — увійшла до топ-3 приватних газовидобувних компаній України за обсягом видобутку.

У листопаді 2023 року група видобула понад 34 млн куб. м газу, і після зупинки виробництва конкурента ПрАТ "ВК "Укрнафтобуріння" піднялась на третю позицію серед приватних видобувників. До повномасштабної війни компанія добувала лише близько 7 млн куб. м газу на місяць, але потім виробництво зросло майже у п’ять разів.

У 2025 році "Надра-Геоінвест" продемонструвала подальший прогрес: у листопаді група видобула близько 43 млн куб. м природного газу, що на 28 % більше, ніж у листопаді 2024 р. — і закріпилася серед трійки найбільших приватних гравців на ринку.

Активна діяльність проявляється не тільки у видобутку. На початку грудня 2025 року група (через компанію "Газ-МДС") перемогла на аукціоні Держгеонадр, придбавши дозвіл розробки Любинецької площі у Львівській області за понад 110 млн грн, випередивши таких конкурентів, як ДТЕК та ESCO-North.

Уявлення щодо поточного фінансового стану компанії дають результати аудиту ТОВ "Надра-Геоінвест" за останні роки, зокрема обсяги нарахування дивідендів Олександру та Тетяні Гузенкам. Так, за 2023 рік їм разом було нараховано дивідендів на суму 2,74 млрд грн. За 2024 рік – 2,75 млрд грн.

Як "Надра-Геоінвест" і її власники опинилися під підозрою в держзраді: фабула справи

У кримінальному провадженні № 22022000000000540 від 10 жовтня 2022 року Службою безпеки України під процесуальним керівництвом Офісу Генпрокурора розслідується низка злочинів за — ч. 1 ст. 111‑2, ч. 2 ст. 111 та ч. 3 ст. 209 Кримінального кодексу України – тобто державна зрада, сприяння державі‑агресору та відмивання коштів.

За даними слідства, у період 2020‑2023 років керівник "Надра‑Геоінвест" разом із засновниками підприємства (нагадаємо, у цей час це були Олександр та Тетяна Гузенко) та іншими особами нібито вступили у злочинну змову, проводячи операції з ризиковими контрагентами з ознаками транзитно‑конвертаційної діяльності. У даних слідства фігурують поставки товарів на адресу підприємств, що, за версією ОГП та СБУ, діяли для надання "правомірного вигляду" фінансовим операціям і легалізації коштів в особливо великому розмірі — кваліфіковані як відмивання доходів, отриманих злочинним шляхом (ч. 3 ст. 209 КК України).

Окрім того, слідчі встановили, що засновники "Надра‑Геоінвест", нібито отримуючи дивіденди від газовидобувної діяльності, фінансували діяльність підконтрольного бізнесу "Інтеркерама" (власником якого, за даними YouControl, був і лишається Олександр Гузенко). Для цього компанія, за версією слідчих, використовувала підконтрольні структури групи "ВОГ" (зареєстровані в Росії, зокрема ООО "ВОГ‑ИНВЕСТ") та здійснювала поставки товарно‑матеріальних цінностей до РФ і тимчасово окупованих територій України поза митним контролем.

Зауважимо, що остання згадка в ЄДРСР про кримінальне провадження №22022000000000540 в контексті руху цієї справи датується 14 липня 2023 року. "Телеграф" має намір уточнити, на якій стадії воно перебуває зараз, та чи матиме наслідки для власників компанії.

Справи сімейні: навіщо Кацубі зараз переоформлювати на себе власність ексдружини

Втім, посилання на це провадження в судових реєстрах зустрічається ще раз, як аргумент у цивільній судовій справі. Мова про те, що у 2024 році розглядався апеляційний позов неназваної фізичної особи до АТ "ПУМБ", щодо неправомірності розірвання банком в односторонньому порядку ділових відносин (заради справедливості зауважимо, що "ПУМБ" у цій справі програв, — Ред.).

Найцікавішою у судовому рішенні по цій справі є інформація, що протягом орієнтовно 2023 року ділові стосунки з цією особою розірвав не лише "ПУМБ", а й інші банки, серед яких АТ "Райффайзен Банк" та АТ "Укргазбанк". Причина — неприйнятно високий рівень ризику, як вважають банки, підтримання ділових відносин з цією особою за результатами оцінки її фінансової діяльності ота з огляду на кримінальне провадження, де вона фігурує. У зв’язку з чим банки і вирішили перестати обслуговувати рахунки цієї особи.

Уважно проаналізувавши текст цивільлного судового рішення (позивач там згадується у жіночому роді, йдеться про отримання дивідендів від ТОВ "Надра-Геоінвест", причетність до кримінального провадження №22022000000000540, дані про розірвання шлюбу) "Телеграф" дійшов висновку, що розгляд найімовірніше стосувався Тетяни Гузенко, екс-дружини Александра Кацуби, з якою він формально розлучився у 2017 році. Тобто, саме їй банки відмовили у обслуговуванні рахунків.

Варто зауважити: попри те, що свого часу у рішенні про розірвання шлюбу йшлося про "втрату почуття поваги та любові", "психологічну несумісність, відсутність взаєморозуміння, розбіжність поглядів на сім’ю, ведення спільного господарства, виховання дитини" та навіть "відсутність спільного бюджету", у медіа не раз згадувалося, що розлучення Александра та Тетяни могло бути фіктивним, начебто – заради уникнення конфіскації активів чоловіка.

Про ймовірну фіктивність розлучення може говорити, зокрема, і те що "несумісних" Александра і Тетяну упіймали разом у Монако журналісти Української правди. А також те, що, наприклад, у 2022 році Тетяна продовжувала називати Александра "мій чоловік".

Відтак, якщо прийняти версію, що раніше розлучення потрібне було для захисту активів Кацуби то зараз, після відкриття щодо Тетяни Гузенко кримінальної справи (нагадаємо, у тому числі – і за статтею про держзраду) і демаршу щодо обслуговування її рахунків з боку провідних банків, очевидно, що неабиякі проблеми виникли у неї самої.

За таких умов лишати на ній власність компанії, яка щороку має перераховувати їй близько півтора мільярда гривень дивідендів, очевидно ризиковано. Тому не виключено, що, з огляду на ці можливі ризики, Кацуба і оформив зараз цю частку на себе. Можливо, він вважає, що його прізвище серед засновників фірми, навіть попри його досить сумнівний бекграунд, зараз виглядає "надійніше". Ну а що, недарма ж він фотографувався з самим Зеленським.

"Телеграф" має намір уважно слідкувати за відновленням бізнес-кар’єри Александра Кацуби та обов’язково надішле запит як самому бізнесмену, так і правоохоронним органам, аби з’ясувати, як рухається справа про причетність до державної зради тепер уже його компанії. Не перемикайтесь.