Скрыл не доходы, а долги: миллионные обязательства, скандальные родственники и криминальные истории депутата Одесского облсовета

В то время, когда многие чиновники пытаются не засветить приобретенные имущество и деньги, нашелся депутат, который, похоже, решил скрыть противоположное — свои долги. Руководитель Одесского городского дворца спорта и депутат Одесского областного совета Евгений Филонов не задекларировал финансовые обязательства перед физическими лицами на сумму около 60 миллионов гривен.

Историю Филонова делают еще интереснее его родственные связи — среди родственников политика довольно влиятельная фигура из непризнанного Приднестровья, а также уголовные производства, в которых фигурирует его имя.

"Телеграф" собрал все, что известно о скандальном депутате облсовета.

Кому я должен, всем прощаю: как депутат "забыл" задекларировать десятки миллионов долгов

Ни для кого уже давно не в диковину, когда чиновник пытается спрятать от посторонних глаз роскошную квартиру, депутат — новенький Mercedes, или судья держит в банке под кроватью миллионы незадекларированных "наколядованных" наличных. Но в случае с Евгением Филоновым — действующим депутатом Одесского облсовета и руководителем КП "СКК Одесский дворец спорта" — имеем противоположную ситуацию. Он решил не упоминать в декларации свои долговые обязательства.

Обязанность рассказывать государству о долговых обязательствах — не пустая формальность. Закон обязывает декларировать долги, ведь значительные финансовые обязательства создают потенциальный конфликт интересов и коррупционные риски: чиновник, который должен значительные средства, может оказаться в зависимости от кредиторов или принимать решения, руководствуясь необходимостью рассчитаться с долгами, а не общественными интересами.

Именно такие обстоятельства установило НАПК во время полной проверки декларации Филонова за 2024 год. По данным агентства, он задекларировал отсутствие финансовых обязательств, хотя судебные решения свидетельствуют об обратном.

Так, по данным справки НАПК, самый большой неуказанный Филоновым долг — перед Юрием Трубецким. Постановлением Одесского апелляционного суда от 29.06.2021 с депутата взыскано 720 тыс. долларов США по договорам займа 2017 года.

Еще один долг — перед Юрием Волковым. Решением Киевского районного суда Одессы от 09.09.2019, оставленным без изменений постановлением Одесского апелляционного суда от 26.05.2021, с депутата взыскано 168 619 долларов США и 100 тыс. грн по нескольким договорам займа 2015 года. Суд отклонил возражения Филонова о недействительности расписок, признав их безосновательными.

Оба упомянутых кредитора Филонова — Трубецкой и Волков — бизнесмены, бывшие совладельцы одесской компании ООО "СИТРОН ШИППИНГ ", которая, по данным YouControl, имеет единственный КВЭД — "другая вспомогательная деятельность в сфере транспорта".

Интересный момент: по состоянию на 2021 год, когда судом принималось решение о взыскании с Филонова (уже к тому времени депутата облсовета) долга в пользу Трубецкого, последний, по данным YouControl, в реестрах был указан как гражданин России.

Также отдельно суд установил задолженность перед гражданином Григорием Николаевым — решением Киевского районного суда Одессы от 08.07.2025 с Филонова взыскано еще 500 тыс. долларов США по договору займа уже в 2024 году. Похоже, что предыдущие невыплаченные долги Филонова ничему не научили.

В целом, по выводам НАПК, депутат не задекларировал долги на сумму более 58 миллионов гривен. При этом во время проверки он не предоставил агентству объяснений относительно этих обязательств. Вместе с другими "более мелкими" нарушениями (неуказание сведений о квартире в Одессе, сведений о корпоративных правах в ряде фирм — ООО "БТВ Украина", ООО "ФОНД РАЗВИТИЯ "КУПОЛ", ООО "НОБИЛИС" и ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СКИФ-КОНСТРАКШН" и т.д.) в общей сложности набежало недостоверных сведений на более чем 60 млн грн.

В результате НАПК нашло в действиях Евгения Филонова признаки правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 366-2 Уголовного кодекса Украины (максимальное наказание – до 2 лет ограничения или лишения свободы с запретом занимать определенные должности до 3 лет).

Выпустите меня, пожалуйста

Интересно, что, похоже, на момент окончания проверки декларации (30.03.2026) ни по одному из долговых обязательств Филонов деньги так и не вернул. Это, в частности, следует из судебных решений, на которые ссылается в своей справке НАПК, и на это же при опросе НАПК указали и кредиторы Филонова.

Известно, что из-за невыполнения решения суда 28.11.2025 Киевский районный суд Одессы временно запретил Филонову выезд за границу. Также из упомянутого судебного решения следует, что все имущество Филонова сейчас формально находится под арестом, а в отношении самого депутата действуют исполнительные письма о взыскании долгов.

Другой интересный момент в судебном решении – оказывается, что ранее Филонов неоднократно путешествовал за границу. Это и стало одним из оснований запретить ему покидать территорию страны. Хотя, как стало известно редакции, сейчас горе-должник пытается обжаловать это решение в апелляционной инстанции.

Непростые родственники "хронического" должника

Впрочем, финансовые проблемы — не единственное обстоятельство, которое делает историю Евгения Филонова довольно нетипичной на фоне его многомиллионных долгов. Как установили журналисты проекта Слідство.Інфо в совместном расследовании с молдавскими коллегами RISE Moldova, депутат Одесского облсовета женат на дочери одного из первых лиц непризнанного Приднестровья — так называемого "премьера" Александра Розенберга.

По данным журналистов, дочь нынешнего приднестровского "премьера" Валентина Розенберг вышла замуж за одессита Евгения Филонова еще в 2015 году. Свадебные фотографии супругов были обнародованы в соцсетях, что позволило установить родственную связь украинского депутата с представителем администрации непризнанного образования. Розенберг же возглавил "правительство" самопровозглашенной республики в 2022 году.

Журналисты также выяснили, что сам Розенберг и члены его семьи на протяжении 2017—2020 годов регулярно посещали Украину, пользуясь украинскими документами для пересечения границы.

Особый контекст этой истории добавляет и политическое прошлое самого Филонова — в Одесский областной совет он был избран от пророссийской партии Оппозиционная платформа – За жизнь, деятельность которой после начала полномасштабного вторжения России в Украину была запрещена решением украинского суда. Сейчас на сайте Одесского областного совета Евгений Филонов указан как беспартийный и внефракционный.

Подставил "шефа"? Или кое-что о "коррупционных" разговорах Филонова и Диденко

Несмотря на весь свой неоднозначный бэкграунд, в апреле 2023 года Евгений Филонов был назначен руководителем коммунального предприятия "Спортивно-концертный комплекс "Одесский дворец спорта". Как писало местное издание "Думская", решение о назначении на этот пост выходца из ОПЗЖ принял лично председатель облсовета Григорий Диденко, который, соответственно, возглавляет региональную организацию президентской партии "Слуга народа".

Позже стало известно, что Филонова и Диденко могут увязывать определенные общие "коммерческие" интересы. Во всяком случае на "одесских пленках" НАБУ, обнародованных в связи с расследованием уголовного дела о недостоверном декларировании Диденко, журналисты "Думской" узнали голос Филонова – чиновники обсуждали нюансы выделения места под коммерческие заведения как раз возле "Одесского дворца спорта", хотя их должности не давали им права решать такие вопросы. Инициировал разговор сам Филонов в ответ на предложение Диденко рассказать как дела.

Впоследствии эти данные нашли подтверждение и в материалах судебного дела по результатам уголовного производства № 52024000000000316, где были прямо указаны должности фигурантов.

Вообще, фабула этого уголовного производства довольно интересная. Начиналось оно как расследование возможного факта вымогательства/предложения неправомерной выгоды (ст. 368 и 369 УК). С одной стороны фигурировал глава Приморской райадминистрации Одессы Марат Королев, который якобы предложил Евгению Филонову неправомерную выгоду за решение вопроса размещения у Дворца спорта в Одессе заведений питания. А Филонов якобы согласовал этот вопрос с Диденко. Именно этот кусок потом и всплыл в записях НАБУ.

Но впоследствии Филонов и Королев из уголовного производства куда-то "исчезли", а само производство переквалифицировано по другим статьям. И сейчас приговор по обвинению по ч. 2 ст. 366-2 УК Украины (декларирование недостоверной информации) ожидают Григорий Диденко и его супруга, народный депутат от "Слуги народа" Юлия Диденко. Им инкриминируют недостоверное декларирование более чем на 8 млн грн.

Последнее обнародованное в реестре судебное решение по этому делу датировано 13 марта 2026 года – суд удовлетворил ходатайство обвиняемых о коллегиальном рассмотрении уголовного производства.

Как видим, в истории вокруг Евгения Филонова в один узел сплелись многомиллионные долги, исполнительные производства и подыгрывание местной политической элите, следствием чего стала история с вероятной неправомерной выгодой. Все это формирует контекст, в котором требования к декларированию имущества и обязательств выглядит не просто технической бюрократией, а инструментом для выявления и предотвращения в дальнейшем конфликта интересов.

Когда должностное лицо имеет значительные долги или другие финансовые "якоря", это потенциально создает зависимости, которые могут влиять на его решение. В таких случаях прозрачность становится не только юридической обязанностью, но и вопросом доверия к институтам в целом.

Получит ли эта история Филонова окончательные юридические оценки, покажет время. Но уже сейчас она демонстрирует, как за сухими строчками деклараций могут скрываться гораздо более сложные связи и обстоятельства, которые выходят за рамки одной должности или одной декларации.

"Телеграф" и дальше будет рассказывать читателям интересные истории, истоки которых можно найти в справках о декларациях чиновников и депутатов. Не переключайтесь.