Списал на фейковую благотворительность? Экс-главу НКРЭКУ снова поймали на недостоверном декларировании

Имя Валерия Тарасюка ранее фигурировало и в других серьезных скандалах

Валерий Тарасюк, который ранее был членом и даже главой НКРЭКУ, попытался объяснить часть из более 2 млн грн своих чрезмерных расходов… благотворительностью. Но в НАПК ему не поверили.

Вообще украинские чиновники регулярно упражняются в искусстве прятать свое состояние и придумывать объяснения для происхождения средств: то квартира вдруг записана на тещу, то миллионы "находятся" как наследство от умершей бабушки. Но здесь случай особый — представитель энергетического регулятора, чтобы оправдать расхождения в декларации, цинично решил спрятаться за "волонтерство".

Впрочем, полная проверка НАПК показала: никаких подтверждений такой "волонтерской деятельности" нет. Ссылка Тарасюка на якобы активность в Facebook не подтвердилась — в профиле за 2024 год не найдено никаких публикаций, свидетельствующих о благотворительном собрании или финансовых операциях, о которых заявлял чиновник.

Разбираясь в деталях, "Телеграф" выяснил, что именно вызвало вопросы НАПК к Тарасюку на этот раз, а также напомнил, что его имя уже фигурировало в эпизодах с недостоверным декларированием и в других серьезных скандалах.

Что именно обнаружило НАПК во время последней проверки Тарасюка

Полная проверка декларации Валерия Тарасюка за 2024 год, проведенная НАПК, длилась почти полгода — с 11 августа 2025-го по 8 января 2026-го. Антикоррупционные инспекторы анализировали данные из десятков государственных реестров, банковских учреждений, правоохранительных органов и запрашивали информацию у предприятий и физических лиц.

Ключевые претензии НАПК касались раздела декларации о денежных активах Тарасюка. Агентство установило, что чиновник представил данные, не соответствующие действительности, на общую сумму 2 020 257,79 грн. Речь идет о разночтениях между задекларированными остатками средств и реальными финансовыми возможностями их накопления.

Согласно справке НАПК, часть финансовых операций Валерий Тарасюк пытался объяснить технической ошибкой при переносе данных из предыдущих деклараций. В частности, он утверждал, что сведения об указанных в декларации 50 тыс. евро наличными якобы автоматически перешли в черновик нового документа и не были исправлены по невнимательности. В то же время подтверждающих документов о происхождении или движении этих средств он не предоставил.

Не подтвердились и объяснения финансовых переводов, которые экс-чиновник связывал с волонтерской деятельностью. Тарасюк сообщал, что якобы осуществлял безналичные переводы на нужды военных подразделений и частично использовал средства других лиц с последующим возвратом этих средств наличными. Однако проверка не выявила ни документальных подтверждений таких операций, ни публичной отчетности в социальных сетях – профиль декларанта за 2024 год не содержал материалов о благотворительных или волонтерских отчетах.

Поэтому анализ доходов, сбережений и расходов экс-члена и экс-главы НКРЭКУ показал, что имеющихся законных источников средств было недостаточно для формирования задекларированного остатка наличных денег.

По результатам проверки НАПК отметило, что Валерий Тарасюк подал декларацию с недостоверными сведениями на сумму, составляющую от 150 до 750 прожиточных минимумов для трудоспособных лиц, установленных на дату подачи декларации. Поэтому НАПК считает, что в действиях чиновника установлены признаки правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 172-6 КУоАП, за что предусмотрен штраф от одной тысячи до двух тысяч пятисот не облагаемых налогом минимумов доходов граждан.

НАПК уже имело претензии к Тарасюку

Имя Валерия Тарасюка не впервые попадает в материалы полных проверок, которые проводило НАПК. В частности, во время анализа его декларации за 2022 год наибольшие претензии агентство имело относительно отражения объектов имущества. Речь шла о земельном участке площадью около 1,5 тыс. кв. м и жилого дома площадью 270 кв. м в Бучанском районе Киевской области, которые чиновник "забыл" указать в декларации.

По официальной оценке, стоимость имущества, которое не указал Тарасюк, достигала 5 млн грн. Тогда НАПК установило признаки правонарушения по ч. 1 статьи 366-2 Уголовного кодекса, ответственность по которой могла составлять даже до 2 лет ограничения или лишения свободы с запретом 3 года заниматься определенной деятельностью.

Как выяснил "Телеграф", речь идет о частном доме с бассейном в закрытом коттеджном городке по улице Звонковой в селе Петрушки под Киевом. Коммерческая стоимость соседних домов на этой улице — около $350—500 тысяч, или до 20 млн грн.

А во время проверки декларации Тарасюка за 2023 год НАПК также выявило наличие признаков недостоверных сведений по отдельным финансовым показателям и активам Валерия Тарасюка, в общей сложности на более чем 2 млн грн.

Кто такой Валерий Тарасюк: бизнес, регулятор и конфликтные вопросы

Валерий Тарасюк работает в энергетическом секторе с начала 2000-х годов. До государственной службы он был связан с коммерческой деятельностью в сфере энергетического консалтинга и управления юридическими вопросами предприятий отрасли.

Работа в структуре "лужниковских"

В 2006—2014 годах Тарасюк работал в структуре ООО "ВС Энерджи Интернешнл Украина", где занимал должности директора юридического департамента и вице-президента.

Впоследствии, когда он будет членом и руководителем регулятора энергорынка, факт этой работы ему не раз припомнят. Дело в том, что VS Energy International – это инвестиционная группа, бенефициаром которой называли пропутинских российских олигархов Евгения Гинера, Михаила Воеводина и Александра Бабакова (так называемых "лужниковских"). В Украине через ООО "ВС Энерджи Интернешнл Украина" она владеет рядом энергокомпаний, среди которых 5 облэнерго, и еще в трех имеет корпоративные права. А также рядом других активов, в том числе гостиниц (среди которых "Премьер Палац") и торговых центров.

И хотя на странице самой компании отмечено, что акционерами VS Energy являются граждане Латвии и Германии, которые якобы полностью поддерживают Украину, с началом войны группа попала под пристальное внимание украинских спецслужб, и в отношении нее продолжаются суды Минюста о конфискации активов в пользу Украины.

В контексте прошлой работы в "ВС Энерджи" Тарасюка упоминалось возможное лоббирование им ее интересов в должности главы и члена НКРЭКУ. В частности, журналисты писали о потерях государством миллиардов гривен, так как НКРЭКУ, возглавляемая Тарасюком, не замечала злоупотребления в пользу входящих в "ВС Энерджи" энергокомпаний.

"Помощь" брату и тендеры для собственной фирмы

Позже, в 2016–2019 годах, Тарасюк был связан с принадлежавшим его брату ООО "ЭФ энд ЭМ Украина", где работал на руководящих должностях. Это впоследствии стало причиной призывов к его увольнению и даже расследованию ВСК, ведь компания работала на рынке электроэнергии, что говорило о конфликте интересов.

В частности, бывший нардеп и глава ОО "Народ Украины против коррупции" Геннадий Москаль заявлял, что Тарасюк "не может лоббировать бизнес своего родного брата, так пусть либо брат бизнес по электроэнергии оставляет, либо он должен заявить о своих личных бизнес-интересах и сдать полномочия главы НКРЭКУ".

В декларационных документах также упоминалось владение долей в 10% в ООО "Компания "Металл Инвест". Эти обстоятельства ранее также становились предметом публичных дискуссий о потенциальном конфликте интересов, поскольку компания выигрывала тендеры государственной "Укргидроэнерго". Только в 2023 году на государственных тендерах аффилированные с Тарасюком компании якобы заработали 2 млрд грн.

Гостевание в России и лоббизм импорта "вражеской" электроэнергии

Отдельные претензии касались посещения Тарасюком России после 2014 года. Валентин Наливайченко, будучи членом ВСК по энергетике, прямо обвинял Тарасюка в том, что тот ездил в Москву лоббировать экспорт электроэнергии из РФ в Украину.

Позже в публичных интервью Тарасюк в целом оправдывал импорт электроэнергии из РФ и Белоруссии после 2014 года, отмечая, что он якобы "помогает Украине". Но забывая, что деньги от таких поставок шли в бюджет страны, которая стреляла в украинцев.

Себе не заплатишь…

В государственном секторе Валерий Тарасюк работал в составе НКРЭКУ. В 2014 году он впервые стал членом регулятора, в 2016 году уволился по собственному желанию, а в 2019 году был повторно назначен членом комиссии и вскоре избран ее главой. Позже Тарасюк также занимал руководящий пост в регуляторе в период 2019—2022 годов, а в 2024 году снова руководил НКРЭКУ.

Работая руководителем регулятора и получая в годовом измерении зарплату более 2 млн грн, Тарасюк еще и выплачивал себе и ряду членов НКРЭКУ премии — ежеквартально более 250 тыс. гривен каждому. А впоследствии отказался объяснять, за какие заслуги выписаны эти средства.

Также Тарасюка упрекали, что он во время войны ездит отдыхать за границу. В частности, его якобы в 2023 году видели в Греции. ГБР по этому факту якобы начинало досудебное расследование.

Формально срок полномочий Тарасюка как члена НКРЭКУ закончился 1 июля 2025 года — на основании указа президента о ротации членов регулятора еще от 2020 года.

НКРЭКУ под прицелом: от призывов перезагрузки до нового энергетического скандала

За последние годы НКРЭКУ неоднократно оказывалась в центре критики со стороны экспертов, участников энергетического рынка и общества. Регулятор, формирующий правила игры для энергетики и коммунальных услуг в Украине, не раз обвинялся в непрозрачных решениях, конфликтах интересов (как в случае с Тарасюком) и влиянии крупных бизнес-групп на регуляторную политику.

В сентябре 2025 года произошла частичная перезагрузка регулятора — обновлен состав некоторых должностных лиц и проведен ряд кадровых ротаций, которые должны продемонстрировать очищение комиссии от старых влияний.

Но в ноябре 2025 года, после масштабной антикоррупционной "операции Мидас" НАБУ, стало понятно, что часть членов комиссии была напрямую связана с коррупционными сделками, которые приписывают группе Миндича, Галущенко и Ко.

Этот резонансный скандал подтолкнул президентскую администрацию к очередным заявлениям о необходимости перезагрузки ключевых энергетических институтов, включая НКРЭКУ, Госэнергонадзор и другие структуры.

Несмотря на анонсы перезагрузки, уже после этого решения НКРЭКУ попало в очередной громкий скандал — 16 января 2026 года регулятор неожиданно поднял прайс-кепы (верхние ограничения цены электроэнергии на сутки вперед), хотя буквально накануне заявлял об их сохранении.

В результате на аукционе "Энергоатома", проведение которого предшествовало этому решению регулятора, группой частных компаний были выкуплены аномальные объемы электроэнергии. Это дало основания говорить о признаках инсайдерского сговора с участием НКРЭКУ, а также спровоцировало заявления о "продолжении схем Миндича".

Скандал вокруг Валерия Тарасюка в очередной раз обращает внимание на проблемы функционирования энергетического регулятора Украины. Каждый новый эпизод публичных конфликтов или антикоррупционных проверок в НКРЭКУ усиливает общественный запрос на институциональную очистку регулятора, более жесткий финансовый контроль должностных лиц и повышение прозрачности принятия решений.

Подобные случаи, которые регулярно фиксирует НАПК, лишь подчеркивают, что доверие к энергетическому управлению напрямую зависит от добросовестности людей, формирующих политику на стратегическом рынке электроэнергии Украины.

"Телеграф" и дальше будет следить за процессом очищения в энергетическом секторе. Не переключайтесь.