Украина может ударить по очень конкретным объектам в России, — западный эксперт

Китай послал по меньшей мере два сигнала России.

Ни у Европы, ни у США нет достаточно ресурсов, чтобы ответить на украинские нужды для защиты от российских атак. В Кремле же растет напряжение — поэтому Владимир Путин предпринимает все более безрассудные действия.

Об этом и другом в интервью "Телеграфу" рассказал немецкий аналитик, основатель аналитической площадки Brussels Freedom Hub Роланд Фрейденштайн.

Российские силовики до сих пор лояльны власти

— Видим очередное обострение со стороны России и атак, и риторики, включая угрозы в адрес иностранных дипломатов, работающих в столице Украины. Что стоит за этой эскалацией со стороны Кремля?

— Думаю, здесь все достаточно очевидно: Путин отчаивается, потому что в военном плане он действительно начинает проигрывать Украине.

На линии фронта происходит очень мало перемен. Украинские удары по глубокому тылу поражают российскую нефтяную инфраструктуру и логистические цепи, российская экономика ухудшается, а население все больше разочаровывается. Все это причины, по которым он усиливает как удары по Украине, так и агрессивную риторику.

— Есть прогнозы, что ситуация в России настолько плоха, что это может повлиять на режим Путина — например, кто-нибудь из элит или его союзников выступит против него. Насколько это реально?

— Это вопрос на миллиард евро. Очень сложно сказать.

Существует целый спектр оценок и наблюдений как со стороны российских демократов в эмиграции, так и западных аналитиков. Крайне сложно делать прогнозы. С одной стороны, мне трудно представить какой-то дворцовый переворот, потому что его должны совершать преимущественно силовики — люди из спецслужб и структур безопасности.

Но эти люди известны своей абсолютной преданностью Путину. Он сам выходец из чекистской среды, поэтому позаботился о том, чтобы эта лояльность была безусловной.

За последние несколько месяцев западные разведывательные службы неоднократно заявляли, что в Кремле, возможно, формируется некая фракция. Олигархи начинают нервничать, потому что понимают, что вместе с Путиным их ждет крушение.

Мое предположение таково: я не вижу для Путина никакой непосредственной угрозы внутри самой России. Но в перспективе одного, двух или трех лет изменения могут произойти гораздо быстрее, чем мы сейчас ожидаем.

На этом я и остановлюсь, потому что этот хрустальный шар крайне непрозрачный.

— Да, с Россией никогда не знаешь. Знаем немало исторических примеров того, как все может измениться буквально за ночь.

— Вот именно. Авторитарные системы остаются стабильными, пока вдруг не перестают быть стабильными.

Аналогов американским средствам нет

— На днях мы увидели письмо Владимира Зеленского Дональду Трампу и Конгрессу США с призывом помочь с ПВО. Можем ли рассчитывать на Штаты? Но стоит ли ждать большей помощи Украине от европейских союзников?

— Думаю, что у ни европейцев, ни у США нет в запасе достаточного количества систем ПВО, чтобы закрыть пробел, о котором писал Зеленский в своем письме.

Речь идет о защите от российских баллистических ракет, и даже американская система Patriot сталкивается с большим трудом во время их перехвата. Иногда это удается, иногда нет.

В Европе нет системы, которая была бы полноценным аналогом американской в этом аспекте. Кроме того, все мы знаем, что во время войны с Ираном ракеты для Patriot тратились в огромных объемах.

Поэтому предполагаю, что у США фактически нет достаточных резервов, чтобы полностью отреагировать на письмо Зеленского.

Это чрезвычайно сложный элемент стратегической картины войны между Россией и Украиной, поскольку быстрого решения здесь просто не существует, в частности, из-за войны войны на Ближнем Востоке.

— Похоже, что и у Европы, к сожалению, нет достаточных возможностей, чтобы предложить альтернативу.

— Именно так. Единственным вариантом было бы, если бы страны НАТО, расположенные далеко от Украины, например, Испания, Португалия и другие государства Западной Европы, взяли часть своих существующих систем ПВО, если речь идет о Patriot, и передали их Украине.

Но это создало бы пробелы в противовоздушной обороне западноевропейских стран.

Было бы здорово, если бы это произошло, но пока я не вижу такой возможности.

Киев должен ответить контрзаявлениями

— Да, для этого нужна значительная политическая воля и смелость, а этого не хватает.

— На мой взгляд, Украине стоит создать собственный ответный механизм сдерживания и очень четко об этом заявить.

Если Россия снова применит баллистические ракеты против определенных целей — как 24 мая, когда под ударами оказались музеи, торговый центр и образовательные заведения, — тогда наступят конкретные последствия. Украина могла бы использовать резервные ракеты и беспилотники для ударов по очень конкретным российским объектам, где это будет особенно болезненно для противника.

Иными словами, необходимо сформировать контрнаррат в ответ на российские угрозы.

Впрочем, я не уверен, что у Украины сейчас есть для этого достаточные резервы. Хотя не исключаю, что такие возможности могут появиться в ближайшее время.

— Насколько знаю, Украина разрабатывает собственную систему противовоздушной обороны для борьбы с баллистическими целями, но для ее создания может понадобиться год или больше.

— Да. Против российских дронов Украина уже разработала очень эффективные собственные средства ПВО, в частности, системы перехвата беспилотников.

Но борьба с баллистическими ракетами требует совершенно иного уровня военных технологий. Нужны системы раннего предупреждения, радары и многое другое. Это сложнейшие комплексы, которые Украина пока не в состоянии изготовить, хотя, возможно, со временем это удастся.

У Пекина есть четкая красная линия.

— Мой последний вопрос о Китае. Был комментарий китайского Министерства иностранных дел с призывом к скорейшей деэскалации. Был ли этот сигнал адресован Москве?

— Китай в течение всего времени полномасштабного вторжения пытался изображать нейтралитет. Но все мы понимаем, что без китайских закупок российской нефти и газа, а также без экспорта товаров двойного назначения Россия вынуждена была бы значительно раньше прекратить свою агрессию против Украины.

Таким образом Китай сыграл решающую роль в российской агрессии против Украины.

В то же время применение ракеты "Орешник" в третий раз — на этот раз вблизи Белой Церкви Киевской области — также можно рассматривать как косвенную ядерную угрозу.

Китай давно провел здесь очень четкую красную линию, заявив, что ядерное оружие не должно использоваться, и что даже угрозы его применения в войне против Украины неприемлемы.

Мы отлично понимаем, кому адресованы эти сигналы. Путин знает, что Китай, а также Индия и другие так называемые нейтральные государства категорически выступают против того, чтобы Москва применяла ядерное оружие или прибегала к таким угрозам.

Если Россия угрожает западным дипломатам, то в Киеве находятся и китайские дипломаты, и представители других государств, имеющих более тесные отношения с РФ.

Сам факт того, что Пекин не выводит своих дипломатов из украинской столицы можно рассматривать как еще один китайский сигнал: даже не думайте об этом.

Поэтому мы видим, что Китай недоволен этими массированными российскими ударами по Киеву, а также угрозами еще более масштабных атак в будущем.

Пока нет никакой информации о том, что какая-то страна отозвала своих дипломатов из Киева. Я считаю это хорошим знаком: все мы достаточно пренебрежительно относимся к угрозам Путина и достаточно уверены, что он не нанесет удара по иностранным дипломатическим представительствам.