Коли траст на Кіпрі не допоміг: як "православний олігарх" Новинський сховав бізнес за спиною Ахметова

Вадим Новинський, колишній нардеп і найбагатший прихильник УПЦ МП, намагається зберегти увесь свій бізнес в Україні. Вже після накладання санкцій він переоформив компанії на траст, який належить п'ятьом кіпріотам. Мін'юст цю перереєстрацію скасував майже для всіх компаній Новинського, крім… "Метінвесту" та ще кількох компаній, де партнер "православного олігарха" – найбагатший українець Рінат Ахметов.

І хоча бізнес підсанкційного мільярдера арештував суд, його не передали в управління АРМА і не намагаються націоналізувати. Про те, як Новинський рятував свої компанії, читайте в матеріалі "Телеграфу".

Хто допоміг Новинському рятувати бізнес

Новинський намагався подбати про свої активи, хоч і зі значним запізненням. Ще у грудні 2022-го на нього наклали санкції РНБО. А в березні 2023-го компанії Новинського, який перебував під санкціями, переоформили на кіпріотів Іону Елену, Алківіадуса Константіна, Лукаїду Афродіте, Софоклеуса Андреаса, Софоклеуса Харула.

Очевидно, що власників змінили для того, щоб у держави не було можливості накласти арешт, а після – передати активи в управління або навіть націоналізувати. Компанії переоформили на трасти, які належать згаданим вище іноземцям. Йдеться фактично про всі активи "православного олігарха", зокрема, ТОВ "Смарт Енерджі", ТОВ "Смарт-Мерітайм Груп", ТОВ "Наваль Парк", ТОВ "Наваль Логістік", ТОВ "Смарт Видобуток", ТОВ "Аркона Газ-Енергія", ТОВ "Пром-Енерго Продукт" та ще кілька десятків компаній.

В СБУ вважають, що таке переоформлення – незаконне та відбулось всупереч накладеним санкціям. Служба безпеки звернулася зі скаргою до Мін'юсту, тодішній міністр Денис Малюська переоформлення компаній скасував, в Єдиному державному реєстрі повернули згадку про те, що бенефіціарний власник компаній – Вадим Новинський.

Зараз це рішення (наказ Мін'юсту від 02.05.2023 №1562/5) намагаються скасувати в суді, в Єдиному державному реєстрі Новинського знову зазначено як власника.

В документі Мін'юсту йдеться про те, що змінювати право власності в компаніях Новинського через накладені санкції було заборонено. Але низка нотаріусів та приватних виконавців такі реєстраційні дії зробили. Йдеться про:

• приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Олександру Черник;
• приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Аллу Смірнову;
• державного реєстратора Лохвицької міської ради Анну Попадинець;
• реєстратора Канівської міської ради Раїсу Хижку;
• реєстратора Кам’янець-Подільської міської ради Аллу Шевчук.

При тому розгляд позовів може тривати роками. "Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оспорюваний наказ безпосередньо порушує права та охоронювані законом інтереси позивача, в структурі власності якого відбулася зміна кінцевих бенефіціарних власників. Крім того, наказ прийнято відповідачем з істотним порушенням процедури його прийняття, він суперечить нормам матеріального та процесуального права", – йдеться в позові однієї з компаній проти Мін'юсту.

Кіпріоти ж ще у 2023-му заявили, що Новинський начебто не впливає на свої компанії, бо право власності перейшло в трасти. "Після переходу прав власності до Smart Trust і Step Trust, Вадим Новинський не здійснює ніякого контролю та не має права власності над активами Смарт-Холдингу, оскільки він більше не є бенефіціарним власником компаній, а також не контролює ухвалення будь-яких рішень щодо Трастів або їхніх активів", – стверджують власники трастів.

Особлива ситуація з "Метінвестом"

Найвідоміший актив Новинського – частка в "Метінвесті" (старший партнер в цьому бізнесі – Рінат Ахметов). В грудні 2022-го, одразу після накладання санкцій на Новинського, в "Метінвесті" заявили, що це персональні санкції і їхньої компанії це не стосується.

"Група "Метінвест" вважає за необхідне заявити, що введені санкції стосуються особисто Вадима Новинського і ніяк не вплинуть на стабільну роботу підприємств групи. Вадим Новинський опосередковано володіє 23,76% акцій Metinvest B.V.", – йдеться у поширеній заяві "Метінвесту" від 6 грудня 2022 року.

А вже у червні 2023-го операційний директор "Метінвесту" Олександр Мироненко в інтерв'ю заявив, що Вадим Новинський більше не є акціонером групи. "Відповідно, жодні обмеження щодо нього не впливають на роботу "Метінвесту", – сказав він.

Дійсно, Мін'юст скасував реєстраційні дії щодо всього бізнесу Новинського і повернув його в статус "акціонера", однак це не зачепило ті компанії, де партнером Новинського є Ахметов. В наказі Мін'юсту йдеться про те, що вони відмовляють СБУ в тій частині скарги, яка стосується "Метінвест-Холдингу", "Запоріжсталі", "Камет-Сталі", "ЦГЗК", "ІНГЗК", "Шахти "Свято-Покровська №3"", "ШУ Покровське". Тобто визначають контроль кіпрського трасту над пакетом Новинського в цих бізнесах.

Мовляв, бенефіціарний власник не змінився. При тому, наприклад, в структурі власності, яка опублікована на сайті "Запоріжсталі" станом на перший квартал 2026-го, є Ахметов і кіпріоти, але більше немає Новинського (хоча раніше був).

І це дуже дивно, адже суди, підконтрольні Мін'юсту, фактично ухвалили протилежне рішення: вони фактично визнали контроль Новинського над часткою "Метінвесту". Так, Шевченківський райсуд ще в травні 2023-го вирішив арештувати активи Новинського, в тому числі частку в "Метінвесті". Київський апеляційний суд в червні визнав цей арешт законним. В ухвалі зазначено, що кіпріоти – "афілійовані до Вадима Новинського", тому в "Метінвест Холдингу" заарештована частка, яку їм передав сам Новинський.

Кіпріоти Андреас Софоклеус, Елена Іона, Константіна Алківіадус, Харул Софоклеус, Афродіте Лукаїду у 2024-му також потрапили в санкційний перелік РНБО. Тож в будь-якому разі частка Новинського в "Метінвесті" була б заарештована. Однак наступним кроком після арешту могла б стати або ухвала суду щодо передачі активів Новинського в АРМА, або ж націоналізація активу (для цього Мін'юст має звернутися до Вищого антикорупційного суду).

Однак жодних рухів держави на цьому шляху не зроблено. Схоже, стратегія менеджерів Новинського – максимально довго тягнути час, а стратегія держави – не діяти. Але саме з "долею" "Метінвесту".

Газовий бізнес Новинського, де він працює без впливового партнера Ахметова, в значно гіршому стані. Йдеться про "Регал петролеум корпорейшн (юкрейн) лімітед", а також Smart Еnergy, у якої є підприємство "Укргазвидобуток". Минулого року в рекламному розділі Forbes вийшла стаття, в якій Іван Герасимович, генеральний директор Smart-Holding, жалівся на блокування газових ліцензій. Мовляв, через це вони не можуть добувати блакитне паливо на потреби держави. Публікація в рекламному розділі означає, що компанія Новинського за цю статтю заплатила Forbes.

До речі, минулого року Герасимович також давав інтерв'ю "Економічній правді" з таким же посилом та зверненням до голови ОП. Він переконував, що Новинський не впливає на бізнес, а видобуток газу потрібно відновити.

Про необхідність передати активи Новинського в державне управління або ж взагалі їх націоналізувати в жодному з матеріалів не йшлося. Цілком можливо, що арешту – недостатньо. Як вже писав "Телеграф", у листопаді 2025-го з ухвали Печерського райсуду стало зрозуміло, що після накладання санкцій на Новинського його компанія намагалась вивести кошти.

Так, Smart Investments CY Ltd переказала 196,89 млн грн на рахунок приватного виконавця у Києві. Начебто ця сума – погашення боргу. Однак Державний фінансовий моніторинг операцію призупинив, а суд вирішив кошти заарештувати. Річ у тому, що "борги" почали оформлюватись одразу після накладання санкцій на Новинського. І такий платіж міг бути способом обійти фінансові обмеження.

"Телеграф" звернувся в АРМА з проханням пояснити, чи вчиняли вони дії задля передачі частки Новинського в "Метінвесті" в державне управління, а також до "Смарт-Холдингу" з проханням пояснити, які дії вони вчиняли задля збереження контролю над часткою в "Метінвесті". Детальніше про бізнес Новинського в Україні читайте в наступних публікаціях "Телеграфу". Далі буде…