Доплювалися: НАЗК встановило ознаки незаконного збагачення у полковника зі стратегічного департаменту Нацполу

Коментарі дружини поліцейського про розкішний спосіб життя обурили українців

Ще минулого року дружина полковника Олексія Єлхіна зі стратегічного департаменту Нацполіції Марія демонстративно заявляла що "показує середній палець" та "плює" на тих, хто посмів поцікавитися прибутками їх родини.

Зараз же НАБУ розслідує стосовно її чоловіка кримінальне провадження, а НАЗК зафіксувало при перевірці його декларації ознаки незаконного збагачення на майже 30 млн гривень.

"Телеграф" розповідає, що відомо про розвиток скандальної історії зі статками сім’ї поліцейського, який, між іншим, сам бере участь у розслідуваннях щодо незаконного збагачення.

Справжній полковник

Де під час війни живуть звичайні українські поліцейські? У будинках за 20 млн грн, ховаючи відношення до них за "лівими" фірмами, у яких начебто орендують житло. На чому їздять звичайні українські поліцейські? На авто преміумкласу Mercedes-Benz G-Class, також оформлених на інших осіб. Чим займаються дружини таких поліцейських? Плюють на всіх і "до побачення телебачення".

Чим можуть закінчити такі поліцейські? Кримінальною справою і встановленими НАЗК фактами ознак незаконного збагачення.

Все вищезгадане – про Олексія Єлхіна, який обіймає досить високий пост — головного оперуповноваженого у департаменті стратегічних розслідувань Національної поліції. Прізвище цього поліцейського стало відомим на всю країну, після виходу влітку 2025 року ґрунтовного розслідування "Громадського".

Журналісти виявили, що родина поліцейського живе у розкішному маєтку, якого б не посоромився і Пшонка, їздить на елітних авто, що орендує у фірм, оформлених на прибиральниць, а заробляє на все це дружина, зареєстрована як ФОП.

Тоді цю історію сам Олексій Єлхін не коментував, зате вийшла у публічний простір його дружина Марія, заявивши, що, цитуємо зі слів автора згаданого розслідування: "Я живу свою лучшую жизнь, мне плевать на всех, кому надо я показала [середній палець] и до свидания! До побачення телебачення!"

Проблеми в "кращому житті"

Та, схоже, "краще життя" для родини Єлхіних трохи попсувалося з виходом злощасного розслідування "Громадського". Після появи сюжету їх статками зацікавилося НАЗК, а НАБУ відкрило кримінальне провадження і навіть провело в листопаді минулого року обшуки у поліціянта.

Правда, коментувати результати слідчих дій співробітники НАБУ відмовилися, пославшись на статтю про нерозголошення даних кримінальних проваджень. Але з НАЗК – історія інша. Результати його роботи є переважно публічними, тож, закінчивши повну перевірку декларації Олексія Єлхіна, воно опублікувало відповідну довідку на своєму сайті.

Журналісти виявилися праві: що НАЗК знайшло в декларації Єлхіна

І з довідки зрозуміло, що журналісти у своєму розслідуванні мали рацію. Найбільше запитань у НАЗК виникло якраз до нерухомості та автомобіля, якими фактично користується родина полковника.

Йдеться про елітний житловий будинок у Києві разом із земельними ділянками загальною вартістю 20,7 млн гривень, а також автомобіль Mercedes-Benz G63 2023 року випуску, оцінений у 9,27 млн гривень.

Формально ні будинок, ні автомобіль безпосередньо поліцейському не належали. Однак схема їх появи, за висновком НАЗК, мала спільну логіку — придбання через пов’язані фірми з подальшою передачею у користування родині декларанта.

Будинок, який "орендує" лише дружина

Як встановило агентство, будинок у Києві у 2021 році придбало ТОВ "ТЕНЕНСІ ХАУС" — компанія, що фактично не мала ані активів, ані працівників, окрім одного співробітника. Для покупки фірма отримала позику на 21 млн грн, за рахунок якої й було куплено нерухомість. Вже через два тижні після придбання єдиним орендарем маєтку стала дружина полковника. Інших доходів від оренди компанія не отримувала.

Надалі власники будинку змінювалися — актив переходив між різними структурами та інвестиційним фондом, однак незмінним залишалося одне: житло продовжувала орендувати саме Марія Єлхіна. При цьому серед бенефіціарів нових власників НАЗК виявило осіб, пов’язаних із родиною поліцейського.

З огляду на механізм придбання і подальшого використання об’єкта, агентство дійшло висновку, що нерухомість фактично була набута в інтересах суб’єкта декларування через підконтрольні структури.

Mercedes за кредитні гроші "номінальної" фірми

Аналогічну схему, за даними перевірки, застосували і з автомобілем Mercedes-Benz G63.

Авто придбало ТОВ "ТРУМЕКС ПЛЮС", яке до цього взагалі не мало активів. Компанія отримала кредит у 10 млн грн, і вже наступного дня після отримання позики витратила кошти на купівлю автомобіля вартістю понад 9,2 млн гривень.

Керівницею фірми значилася жінка, яка, за матеріалами кримінального провадження, працювала прибиральницею та фактично виконувала роль номінального директора. Після придбання автомобіль одразу почала орендувати дружина поліцейського. Тож НАЗК дійшло висновку, що і цей актив був оформлений через пов’язаних осіб саме для користування родиною декларанта.

З урахуванням вартості будинку та автомобіля Національне агентство встановило ознаки незаконного збагачення.

"Таким чином можна дійти висновку, що вищезазначені активи загальною вартістю 29 975 400,00 грн були набуті за дорученням суб'єкта декларування, що є ознакою незаконного збагачення", — йдеться, зокрема, у довідці НАЗК.

ФОП, готівка і мільйони: що НАЗК знайшло у статках дружини

Не залишило поза увагою НАЗК і статки дружини, які вона могла назбирати станом на кінець 2023 року. Саме доходами Марії Єлхіної родина фактично і пояснювала походження розкішного способу життя. Вона зареєстрована як фізична особа-підприємець, і, за словами самого полковника, саме її бізнес нібито забезпечував сім’ю мільйонними доходами.

У декларації Єлхін вказав, що його дружина зберігає $230 тисяч готівкою. Сам поліцейський пояснював: за багато років підприємницької діяльності та продажу майна вона задекларувала понад 31 млн гривень доходів, а частину коштів отримувала також від продажу активів і позик.

Втім, НАЗК провело власний фінансовий аналіз і дійшло значно стриманішого висновку. Агентство встановило, що у попередній декларації Єлхіна вказувалися активи дружини на рівні $140 тисяч готівки, а за рік її заощадження раптово збільшилися ще на $90 тисяч.

При цьому офіційні доходи за 2023 рік виглядали набагато скромніше. Згідно з даними податкової, підприємницький дохід Марії Єлхіної становив близько 11,35 млн грн, а додаткові надходження від оренди земельних ділянок — лише кілька десятків тисяч гривень.

Після аналізу руху коштів на банківських рахунках НАЗК дійшло висновку: реально дружина декларанта могла відкласти за рік не більше 564 тисяч гривень. Різниця між задекларованими готівковими заощадженнями та фінансово підтвердженими можливостями склала понад 2,85 млн гривень.

Іншими словами, поліцейському не вдалося пояснити достовірність походження частини готівкових мільйонів у декларації.

Щобільше, під час перевірки агентство встановило ще одну невідповідність: у декларації взагалі не були зазначені кошти дружини на банківських рахунках. Йдеться про понад 2,17 млн гривень, розміщених в українських банках, а також сам факт відкритого рахунку, який декларант "забув" указати. У підсумку НАЗК констатувало внесення до декларації недостовірних відомостей щодо грошових активів родини.

Що може світити полковнику

У висновках НАЗК щодо повної перевірки декларації Олексія Єлхіна зазначено, що недостовірні відомості відрізняються від достовірних на суму 2 854 182,62 грн. Також у висновках вказано, що "у діях суб'єкта декларування встановлено ознаки незаконного збагачення".

Це означає правопорушення ч. 1 ст. 366-2 Кримінального кодексу України і може призвести до покарання у вигляді штрафу, або навіть обмеження волі на строк до двох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Очевидно, тепер справа – за детективами НАБУ, які розслідують відповідне кримінальне провадження.

У всій цій історії з виявленим НАЗК недостовірним декларуванням і незаконним збагаченням є одна цікава деталь. Раніше Єлхін в силу своє посади брав участь у розслідуваннях… які стосувалися якраз недостовірних відомостей чиновників у деклараціях. Лишається сподіватися, що слідчі НАБУ залишатимуться об’єктивними, розглядаючи справу свого "колеги".

"Телеграф" і надалі слідкуватиме за цією "стратегічною" історією. Не перемикайтеся.