Доплевались: НАПК установило признаки незаконного обогащения у полковника из стратегического департамента Нацпола

Комментарии жены полицейского о роскошном образе жизни возмутили украинцев

Еще в прошлом году жена полковника Алексея Елхина из стратегического департамента Нацполиции Мария демонстративно заявляла, что "показывает средний палец" и "плюет" на тех, кто посмел поинтересоваться доходами их семьи.

Сейчас НАБУ расследует в отношении ее мужа уголовное производство, а НАПК зафиксировало при проверке его декларации признаки незаконного обогащения почти на 30 млн гривен.

"Телеграф" рассказывает, что известно о развитии скандальной истории с состоянием семьи полицейского, который, между прочим, сам участвует в расследованиях относительно незаконного обогащения.

Настоящий полковник

Где во время войны живут обычные украинские полицейские? В домах за 20 млн грн, пряча отношение к ним за "левыми" фирмами, у которых якобы арендуют жилье. На чем ездят обычные полицейские? На авто премиум-класса Mercedes-Benz G-Class, также оформленных на других лиц. Чем занимаются супруги таких полицейских? Плюют на всех и "до побачення телебачення".

Чем могут окончить такие полицейские? Уголовным делом и установленными НАПК фактами признаков незаконного обогащения.

Все вышеупомянутое – об Алексее Елхине, занимающем достаточно высокий пост — главного оперуполномоченного в департаменте стратегических расследований Национальной полиции. Фамилия этого полицейского стала известна на всю страну, после выхода летом 2025 года основательного расследования "Громадського".

Журналисты обнаружили, что семья полицейского живет в роскошном имении, которого не постыдился бы и Пшонка, ездит на элитных авто, которые арендует у фирм, оформленных на уборщиц, а зарабатывает на все это жена, зарегистрированная как ФОП.

Тогда эту историю сам Алексей Елхин не комментировал, зато вышла в публичное пространство его жена Мария, заявив, что, цитируем со слов автора упомянутого расследования: "Я живу свою лучшую жизнь, мне плевать на всех, кому надо я показала [средний палец] и до свидания! До побачення телебачення!"

Проблемы в "лучшей жизни"

Но, похоже, "лучшая жизнь" для семьи Елхиных немного подпортилась с выходом злосчастного расследования "Громадського". После появления сюжета их состоянием заинтересовалось НАПК, а НАБУ открыло уголовное производство и даже провело в ноябре прошлого года обыски у полицейского.

Правда, комментировать результаты следственных действий сотрудники НАБУ отказались, сославшись на статью о неразглашении данных уголовных производств. Но с НАПК – история другая. Результаты его работы являются в основном публичными, так что, окончив полную проверку декларации Алексея Елхина, оно опубликовало соответствующую справку на своем сайте.

Журналисты оказались правы: что НАПК нашло в декларации Елхина

И из справки понятно, что журналисты в своем расследовании были правы. Больше всего вопросов у НАПК возникло как раз к недвижимости и автомобилю, которыми фактически пользуется семья полковника.

Речь идет об элитном жилом доме в Киеве вместе с земельными участками общей стоимостью 20,7 млн гривен, а также об автомобиле Mercedes-Benz G63 2023 года выпуска, оцененном в 9,27 млн гривен.

Формально ни дом, ни автомобиль непосредственно полицейскому не принадлежали. Однако схема их появления, согласно выводу НАПК, имела общую логику — приобретение через связанные фирмы с последующей передачей в пользование семье декларанта.

Дом, который "арендует" только жена

Как установило агентство, дом в Киеве в 2021 году приобрело ООО "ТЕНЕНСИ ХАУС" — компания, фактически не имевшая ни активов, ни работников, кроме одного сотрудника. Для покупки фирма получила ссуду на 21 млн грн, за счет которой и была куплена недвижимость. Уже через две недели после приобретения единственным арендатором имения стала жена полковника. Других доходов от аренды компания не получала.

В дальнейшем владельцы дома менялись – актив переходил между разными структурами и инвестиционным фондом, однако неизменным оставалось одно: жилье продолжала арендовать именно Мария Елхина. При этом среди бенефициаров новых владельцев НАПК выявило лиц, связанных с семьей полицейского.

Учитывая механизм приобретения и дальнейшего использования объекта, агентство пришло к выводу, что недвижимость фактически была приобретена в интересах субъекта декларирования через подконтрольные структуры.

Mercedes за кредитные деньги "номинальной" фирмы

Аналогичную схему, по данным проверки, применили и с автомобилем Mercedes-Benz G63.

Авто приобрело ООО "ТРУМЭКС ПЛЮС", которое до этого вообще не имело активов. Компания получила кредит в 10 млн грн и уже на следующий день после получения ссуды потратила средства на покупку автомобиля стоимостью свыше 9,2 млн гривен.

Руководителем фирмы значилась женщина, которая, по материалам уголовного производства, работала уборщицей и выполняла роль номинального директора. После покупки автомобиль сразу начала арендовать жена полицейского. Поэтому НАПК пришло к выводу, что и этот актив был оформлен через связанных лиц именно для пользования семьей декларанта.

С учетом стоимости дома и автомобиля Национальное агентство установило признаки незаконного обогащения.

"Таким образом можно сделать вывод, что вышеупомянутые активы общей стоимостью 29 975 400,00 грн были приобретены по поручению субъекта декларирования, что является признаком незаконного обогащения", — говорится, в частности, в справке НАПК.

ФОП, наличные и миллионы: что НАПК нашло в активах жены

Не оставило без внимания НАПК и состояние жены, которое она могла насобирать по состоянию на конец 2023 года. Именно доходами Марии Елхиной семья фактически объясняла происхождение роскошного образа жизни. Она зарегистрирована как физическое лицо-предприниматель, и, по словам самого полковника, именно ее бизнес якобы обеспечивал семью миллионными доходами.

В декларации Елхин указал, что его жена хранит $230 тысяч наличными. Сам полицейский объяснял: за многие годы предпринимательской деятельности и продажи имущества она задекларировала более 31 млн гривен доходов, а часть средств получала также от продажи активов и ссуд.

Впрочем, НАПК провело собственный финансовый анализ и пришло к более сдержанному выводу. Агентство установило, что в предварительной декларации Елхина указывались активы жены на уровне $140 тысяч наличных, а за год ее сбережения внезапно увеличились еще на $90 тысяч.

При этом официальные доходы за 2023 год выглядели гораздо скромнее. Согласно данным налоговой, предпринимательский доход Марии Елхиной составил около 11,35 млн грн, а дополнительные поступления от аренды земельных участков — всего несколько десятков тысяч гривен.

После анализа движения средств на банковских счетах НАПК пришло к выводу: реально жена декларанта могла отложить за год не более 564 тысяч гривен. Разница между задекларированными наличными сбережениями и финансово подтвержденными возможностями составила более 2,85 млн гривен.

Другими словами, полицейскому не удалось объяснить достоверность происхождения части наличных миллионов в декларации.

Более того, во время проверки агентство установило еще одно несоответствие: в декларации вообще не были указаны средства жены на банковских счетах. Речь идет о более чем 2,17 млн гривен, размещенных в украинских банках, а также самом факте открытого счета, который декларант "забыл" указать. В итоге НАПК констатировало внесение в декларацию недостоверных сведений о денежных активах семьи.

Что может светить полковнику

В выводах НАПК относительно полной проверки декларации Алексея Елхина отмечено, что недостоверные сведения отличаются от достоверных на сумму 2 854 182,62 грн. Также в выводах указано, что "в действиях субъекта декларирования установлены признаки незаконного обогащения".

Это означает правонарушение ч. 1 ст. 366-2 Уголовного кодекса Украины и может привести к наказанию в виде штрафа, или даже ограничения свободы сроком до двух лет, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью сроком до трех лет. Очевидно, теперь дело – за детективами НАБУ, расследующими уголовное производство.

Во всей этой истории с выявленным НАПК недостоверным декларированием и незаконным обогащением есть одна интересная деталь. Ранее Елхин в силу своей должности участвовал в расследованиях… которые касались как раз недостоверных сведений чиновников в декларациях. Остается надеяться, что следователи НАБУ будут оставаться объективными, рассматривая дело своего коллеги.

"Телеграф" и дальше будет следить за этой "стратегической" историей. Не переключайтесь.