Кто обманул ВСУ на минах: "Телеграф" установил фигурантов громкой оборонной аферы на миллиарды

Материалы судебного решения, которое раскрывает детали масштабной оборонной аферы времен войны, нашел "Телеграф". Речь идет о поставках для ВСУ непригодных мин, исчезнувших многомиллионных авансах и, предварительно, о почти 3 миллиардах гривен ущерба государству.

Оказалось, что за махинациями стоит коммерческая компания с довольно скандальным собственником. Рассказываем, кто именно был причастен к криминальной схеме.

О чем заявили генпрокурор и ГБР

9 января 2026 года генеральный прокурор Руслан Кравченко и Государственное бюро расследований публично сообщили о разоблачении масштабной преступной схемы в сфере оборонных закупок. По их словам, государство заключило с коммерческой компанией пять крупных контрактов на поставку Силам Обороны различных типов противопехотных и противотанковых мин более чем на 10 млрд грн. Но вместо боеспособной продукции получила опасный брак. При этом значительная часть бюджетных средств была еще и присвоена.

В заявлении говорилось о почти 3 млрд грн убытков, из них более 2,4 млрд грн — исчезнувшая предоплата, а еще 571 млн грн — стоимость некачественных мин, которые не соответствовали техническим условиям или не детонировали.

Фамилии причастных лиц и названия фирм — участников схемы публично не называли. В то же время "Телеграф", проанализировав материалы Единого государственного реестра судебных решений, установил, о какой компании идет речь и кто является ее владельцем.

Контракты Минобороны и пропавшие миллионы

Итак, по данным уголовного производства № 62024000000000789 от 06.09.2024, в декабре 2023 года должностные лица Министерства обороны заключили ряд государственных контрактов с ООО "Научно-производственная компания "Техавиаком" на изготовление и поставку противопехотных устройств ПВП-50, ПВП-100, ПВП-200 и противотанковых мин МПТ-23П.

• ООО "НПК "Техавиаком" зарегистрировано в 2019 году. Основным видом деятельности, согласно данным YouControl, является "производство воздушных и космических летательных аппаратов, сопутствующего оборудования", среди сопутствующих — "производство оружия и боеприпасов". Компания "прописана" в г. Чернигов.
• ООО "Техавиаком", по данным СМИ, имело отношение к ЧАО "Черниговский завод радиоприборов", являясь его кредитором. Также компания была участником ряда тендеров на поставку и ремонт разнообразного военного оборудования.

Один из ключевых контрактов — №220/11/1/23/198 от 18 декабря 2023 года — предусматривал поставку тысяч комплектов мин в 2024—2025 годах. Уже 26 декабря 2023 года компания получила более 350 млн грн аванса.

Однако, по версии следствия, в установленные сроки продукция так и не была поставлена. По состоянию на февраль 2024 года Минобороны не получило мин на сотни миллионов гривен, а по состоянию на апрель контракт фактически был полностью сорван.

"Таким образом, по состоянию на 01.04.2024 года Государственный контракт №220/11/1/23/198 от 18.12.2023 не выполнен, денежные средства в сумме 350 791 640,02 грн, предоставленные в качестве аванса, присвоены и израсходованы не по целевому назначению", — говорится, в частности, в материалах судебного дела.

Некачественные мины вместо боеспособного оружия

Когда же поставки все же начались, выяснилось, что мины не соответствуют техническим условиям. Во время испытаний в низкотемпературном режиме корпуса мин трескались, а затем были установлены еще более серьезные проблемы.

Следствие зафиксировало, что должностные лица "Техавиакома" без согласования с заказчиком уменьшили массу взрывчатого вещества, а также изменили общую массу изделия. По версии следствия – умышленно, чтобы увеличить прибыль от производства. Повторные испытания либо не проводились, либо проводились формально. А для того, чтобы скрыть махинацию, коммерческая компания вступила в сговор с государственным НИЦ "Материалообработка взрывом", принадлежащим НАН Украины.

"С целью увеличения прибыли от производства и поставки противопехотных устройств должностные лица ООО "НПК Техавиаком" по предварительному сговору с должностными лицами НИЦ "Материалообработка взрывом" им. Е.О. Патона НАН Украины, без согласования с Заказчиком (ГП "Агентство оборонных закупок" Министерства обороны Украины) изменили массу устройства с 2,0+10%кг до 1,8+10%кг и массу взрывчатого вещества с 0,8+15% до 0,7+15%кг. Указанные изменения должностные лица ООО "НПК Техавиаком" скрыли и периодические испытания под контролем представителя Заказчика по подтверждению тактико-технических характеристик изделия не провели", — говорится в материалах досудебного расследования.

В 2025 году экспертиза установила, что 5 из 13 мин не детонировали, а химический состав взрывчатого вещества не соответствовал нормативам. Фактически такие боеприпасы представляли опасность для самих военных.

Второй контракт и еще большие риски

Несмотря на проблемы с первым контрактом, в июне 2024 года ГП "Агентство оборонных закупок" заключило с той же компанией еще один договор — на 60 тысяч комплектов ПВП-50 общей стоимостью более 1,5 млрд грн. Компания снова получила значительную предоплату.

"В заключении 1285 ВП МО Украины указано, что предприятие способно выполнить обязательства и своевременно погасить предоставленный аванс по государственному контракту от 14.06.2024 №23/3-331-VDK-24 на изготовление и поставку ПВП-50. 03.07.2024 на счета ООО "НПК Техавиаком" осуществляется предварительная оплата в сумме 722 722 290,00 грн", — говорится в материалах дела.

При этом военные представительства фиксировали кредиторскую задолженность, нехватку персонала, дефекты продукции и зависимость производства от импортных комплектующих. А самое главное – неустранение предыдущих недостатков.

Кто стоит за "Техавиакомом": темная биография главного фигуранта

По данным YouControl, конечным бенефициаром ООО "НПК "Техавиаком" является Андрей Петрович Дудник.

У Дудника был опыт работы в крупном бизнесе: после аудиторской и консультационной карьеры в международных компаниях, в частности Arthur Andersen и Ernst & Young. Также он занимал ключевые должности в структурах олигарха Виктора Пинчука, включая банк "Кредит Днепр" (определенное время был председателем наблюдательного совета), а также "Интерпайп" и "EastOne Group".

Однако бизнес-карьера Дудника сопровождалась рядом громких корпоративных и юридических скандалов.

Так, "Телеграф" в июне 2024 года упоминал фамилию Дудника в контексте протестов вокруг строительства ЖК "Министерский". Речь шла о 300 семьях, которые в общей сложности инвестировали более 250 млн грн, но так и не получили ключи от квартир. Инвесторы заявляли, что представители польской компании "Всходни Инвест" инициировали умышленное банкротство застройщика, а выгодополучателями от этого якобы является ряд украинских физлиц, среди которых и Андрей Дудник.

В другом строительном скандале Андрея Дудника обвиняли в попытке блокировать строительство жилого дома для Украинского общества слепых. Дудник якобы захватил ранее выделенную под это землю и собирался реализовать другой собственный проект на той же земле. Здесь тоже люди выходили на протест, держа плакаты с фамилией Дудника.

В биографии Андрея Дудника также нередко упоминается, что он был основателем Финансовой компании "Гелиос" (в настоящее время, по данным YouControl, записана на Дудника Николая Петровича, вероятно, брата Андрея Дудника. — Ред.), сфокусированной на работе с проблемными кредитами. В июне 2025 года Антимонопольный комитет оштрафовал ООО "ФК "Гелиос" и ООО "ФК "Инвестохиллс Веста" за антиконкурентные действия при выкупе на аукционе ФГВФЛ долговых обязательств на сумму свыше 4 млрд грн.

Подозрения, задержания и почти 3 млрд грн убытков

По словам генпрокурора, по делу о закупке некачественных мин уже 10 подозреваемых. Это руководители и должностные лица "Техавиакома", а также бухгалтеры и должностные лица военных представительств. Четыре человека задержаны, прокуратура настаивает на содержании их под стражей с залогами от 100 до 500 млн грн. Общий ущерб по предварительным оценкам составил почти 3 млрд грн.

Как следует из материалов дела, речь идет не просто о финансовых махинациях, а о реальной угрозе обороноспособности страны, когда вместо оружия фронт получал опасный и непригодный металл. Так что эта история — не только о миллиардных убытках и сорванных контрактах. Она о том, как в разгар войны вместо вооружения на фронт попадал брак, который мог убивать не врага, а своих солдат.

В этом контексте возникают вопросы к механизму принятия решений в сфере оборонных закупок. Например, как могло случиться, что, несмотря на уже имеющийся негативный опыт сотрудничества с "Техавиакомом", ГП "Агентство оборонных закупок" (возглавляемое на то время Мариной Безруковой) снова отдало компании миллиардный контракт? Почему государственные заказы получает фирма с неудовлетворительной репутацией, кто за это должен отвечать и работает ли система контроля таких подрядчиков?

Следствие еще поставит окончательные точки и назовет виновных. Но уже сейчас очевидно: это дело – тест для государства. Сможет ли оно довести до конца расследование, где фигурируют миллиарды бюджетных средств, оборонные заказы и люди с громкими бизнес-биографиями? Потому что когда на кону не просто деньги, а жизнь военных, компромиссов быть не может.

"Телеграф" будет внимательно следить за ходом этого расследования и информировать читателей обо всех новых решениях и фактах по делу. Не переключайтесь.